Posted on May 4th, 2019
Nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 2008, sp. zn. I. ÚS 1534/08
(citace)
[P]ovinnost řádným a přezkoumatelným způsobem odůvodnit rozhodnutí soudu neznamená, že na každý argument strany musí být v odůvodnění rozhodnutí podrobně reagováno.
Nález Ú...
Posted on May 2nd, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2016, č. j. 3 As 231/2017 - 49
(citace)
[20] Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbývá než přisvědčit stěžovateli, že skutkový stav v nyní projednávané věci nebyl řádně prokázán, neboť z obsahu správn...
Posted on April 27th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 12. 3. 2015, č. j. 46 A 1/2015 - 19
// Kasační stížnost žalobce byla zamítnuta rozsudkem NSS ze dne 3. 2. 2016, č. j. 3 As 70/2015 - 29, viz níže.
(zveřejněná právní věta)
Na vyřízení podnětu k prošetření upl...
Posted on April 24th, 2019
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 12. 2014, č. j. 7 A 331/2011 - 85
(zveřejněná právní věta)
Pokud není dána zákonná povinnost Ministerstva dopravy disponovat se vstupními daty Centrálního informačního systému jízdních řádů (CIS JŘ) ve zdr...
Posted on April 23rd, 2019
// Na kontrolní zjištění v kontrolním protokolu se výluka neuplatní
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 11. 2014, č. j. 4 As 203/2014 - 28
(zveřejněná právní věta)
Kontrolní zjištění uvedená v kontrolním protokolu vyhotoveném v rámci kon...
Posted on April 21st, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 1. 2004, sp. zn. 7 A 3/2002
(zveřejněná právní věta)
Při poskytování informací je dostatečnou ochranou osobních údajů v nich se vyskytujících (§ 2 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k ...
Posted on April 21st, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 7. 2008, č. j. 1 Ans 5/2008 - 104
(citace)
Úkon správního orgánu je nutno posuzovat podle jeho obsahu, nikoli podle formy, neboť i neformální přípis může být rozhodnutím v materiálním smyslu (§ 65 s. ř. ...
Posted on April 20th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 2. 2008, č. j. Nad 4/2008 - 47
// Žádost o informace byla podána Městskému soudu v Praze a odvolání rozhodovalo Ministerstvo spravedlnosti, který tak v řízení rovněž vystupoval jako žalovaný. Věc byla př...
Posted on April 12th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 7 Aps 4/2013
Není přitom povinností žadatele o informace právně kvalifikovat, podle jaké zákonné normy se domáhá informace na povinném subjektu. Je naopak úkolem povinného subjektu posoudit, o jaké informac...
Posted on March 25th, 2019
Usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2009, sp. zn. IV. ÚS 997/09
(citace)
Soud je povinen uvést důvody pro své rozhodnutí, ale tato povinnost nemůže být chápána jako příkaz předložit detailní odpověď na každý argument, který účastník v řízení uved...