Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #motorove-vozidlo:

Systémová podjatost nemůže nastat v případě, kdy úřad rozhoduje v samostatné působnosti

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2019, č. j. 2 As 151/2018 - 63 // Společnost DPÚK a. s. provozovala do roku 2006 převážnou část autobusové dopravy v Ústeckém kraji, poté byla smlouva o veřejné službě ze strany Ústeckého kraje vypověz...

Kdy je nezbytná ingerence Ústavního soudu při zjištění vady řízení, Ústavní soud tu není od toho, aby vykládal podústavní právo (povinné ručení za vozidlo odstavené v autobazaru)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2015, sp. zn. III. ÚS 552/15 (sbírka) K placení povinného ručení u neprovozovaného vozidla vedeného v centrální evidenci 1. Ingerence Ústavního soudu není nezbytná za předpokladu, že je zcela zřejmé, že zjištěná vad...

SOUHRN: Povinnost platit povinné ručení nevzniká u vozidel, která zjevně nejsou schopna užívání, Je to vlastník vozidla, na kom spočívá důkazní břemeno

Posted on August 27th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 2. 10. 2014, sp. zn. III. ÚS 786/14 (sbírka) K placení povinného ručení u neprovozovaného vozidla vedeného v centrální evidenci Lhůta uvedená v ustanovení § 24c odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z...

Pojištěný musí sdělit, kdo pojištěné vozidlo řídil při dopravní nehodě, byť se jedná o osobu blízkou, Zásada rovnosti smluvních stran, Zákaz donucování k sebeobviňování

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3162/12 (sbírka) V souladu s § 8 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu v...