Showing all posts tagged #172-1991:


SOUHRN: Nepostoupení věci velkému senátu při odchýlení se od dřívějších závěrů představuje porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 25th, 2018

1) Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 2983/17 (citace) Podle § 17 odst. 1 s. ř. s., dospěl-li senát Nejvyššího správního soudu při svém rozhodování k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru již vyjádřeného v r...

K vydržení vlastnického práva státem k tzv. historickému majetku obcí

Posted on August 16th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 2876/12 (sbírka) Zákonným předpokladem vydržení jakožto originárního způsobu nabytí vlastnictví k věci je vedle uplynutí vydržecí doby i oprávněnost držby. Držba je oprávněná, pokud je držitel v dobré víře, ž...

Jaký majetek hodlal zákonodárce převést obcím zák. č. 172/1991 Sb., Faktické využívání majetku může spočívat i v právních krocích k nabytí držby

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 600/11 (sbírka) Pojem „hospodaření“ uvedený v ustanovení § 1 odst. 1 zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, lze chápat jako opozici k pojmu „právo hospoda...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky