Posted on April 22nd, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 10. 2012, č. j. 1 As 142/2012 - 32
(zveřejněná právní věta)
Nevznikly-li krajskému soudu o oprávnění osoby jednat jménem žalobce (§ 33 odst. 4 s. ř. s.) pochybnosti, není soud povinen žalobce k prokázán...
Posted on March 1st, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2019, č. j. 9 As 429/2018 - 35, causa Kocourek
(zveřejněná právní věta)
Zveřejnění vyhlášeného rozsudku na internetových stránkách soudu, v němž není anonymizována osoba, která systematicky vystupuje ...
Posted on February 26th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2007, č. j. 1 As 38/2006 - 81
(zveřejněná právní věta)
I. Ustanovení § 33 odst. 4 věta třetí s. ř. s. výslovně nestanoví, jakým způsobem má osoba jednající za právnickou osobu na výzvu soudu své oprá...
Posted on November 8th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 26. 10. 2018, č. j. 33 A 10/2017 - 22
(citace)
21. Naopak považoval krajský soud za důvodnou námitku žalobce, že byl postup žalovaného nesprávný, pokud bez dalšího vyhodnotil podané odvolání jako nepřípustné, a...
Posted on August 21st, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 3. 2017, č. j. 19 A 50/2015 - 88
(citace)
Jak vyplývá ze správního spisu, žalobce potvrdil svým podáním doručeným správnímu orgánu dne 5.3.2015 udělení zmocnění pana X k zastupování v předmětné věci. Od ...
Posted on July 16th, 2018
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 8. 2009, sp. zn. 28 Cdo 292/2009
(právní věty)
I. Kdo jedná jménem neexistující obchodní společnosti, je z takového jednání zavázán sám.
II. Pokud je právnická osoba v právním úkonu označena nepřesně obchodním jm...
Posted on September 8th, 2017
Rozsudek NSS ze dne 20. 4. 2017, č. j. 4 As 23/2017 - 32
(citace)
Na úkony provedené ve správním řízení na základě neplatně uděleného zmocnění je nutné nahlížet, jakoby vůbec nevznikly. Správní orgán může uznat úkony učiněné ve prospěch účastníka jin...
Posted on March 19th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 8. 2016, č. j. 4 As 111/2016 - 35
Účastník správního řízení, který je svéprávný, má jistou odpovědnost za volbu svého zmocněnce. Pokud si pro zastupování vybere osobu, která k tomu není zcela vhodná a ne...
Posted on December 20th, 2016
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 5. 2015, č. j. 1 As 175/2014 – 47
(citace)
Nejvyšší správní soud ovšem konstatuje, že obecné hodnocení procesní strategie zástupce účastníka řízení v soudním rozsudku nemá své místo, a už vůbec ne větší ne...
Posted on November 8th, 2015
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 2. 2011, č. j. 5 As 19/2010 - 42
(citace)
Zastoupený účastník (podle § 31 správního řádu z roku 2004) vykonává svá práva prostřednictvím svého zástupce; nezastoupený účastník vykonává tato práva sám. Zd...