Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4503/12
(sbírka)
Trest vyhoštění je možné uložit ve výměře od jednoho roku do deseti let, anebo na dobu neurčitou. Při výměře trestu v konkrétním případě musí obecný soud zvážit – a to při vědomí principu ultima ...
Posted on August 17th, 2018
// Překonáno stanoviskem Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 644/13
(sbírka)
Zákonodárce v zákoně č. 160/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsoben...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2529/12
(sbírka)
Chybí-li ve výroku rozsudku, jímž byl stěžovateli uložen trest zákazu činnosti, délka tohoto zákazu činnosti, trpí tím rozsudek neurčitostí a nevykonatelností a zasahuje do právní jistoty stěžova...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 407/13
(sbírka)
Závěr o spáchání určitého trestného činu má pro obviněného význam již sám o sobě, a nejen až v návaznosti na výrok o trestu. Jestliže Nejvyšší soud v dovolacím řízení dospěje k závěru, že dovolatel b...
Posted on August 1st, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1250/12
(sbírka)
Pokus trestného činu je vždy typově méně závažnou formou trestného činu než dokonaný trestný čin. Nedostatek následku, jako součásti objektivní stránky trestného činu, nesporně snižuje stupeň šk...