Showing all posts tagged #zakaz-zneuziti-prava:


(KYTNAR): Průtahy jako kárné provinění státního zástupce a obecné požadavky na včasné vyřizování věcí

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2019, č. j. 12 Ksz 8/2018 - 146 // Řízení o kárné odpovědnosti Mgr. Radka Kytnara, státního zástupce z OSZ Praha 5 za průtahy, které byly konstatovány ve 13 věcech, za což byla uložena důtka. (zveřejn...

Žalobu žadatele systematicky zneužívajícího právo na informace lze bez dalšího odmítnout

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka Pardubice ze dne 13. 2. 2015, č. j. 52 A 76/2014 - 97 // Kasační stížnost řešena pod sp. zn. 1 As 68/2015, ale konečné rozhodnutí nebylo dosud zveřejněno. (zveřejněná právní věta) Je-li soudu z úře...

(MADĚRA) Povinný subjekt (KÚ Zlín) 15x nerespektoval názor nadřízeného orgánu a požadované informace neposkytl, čímž mimořádným způsobem vybočil z mantinelů základních zásad činnosti veřejné správy

Posted on April 25th, 2019

Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 8. 2015, č. j. 62 A 4/2015 - 155 // Povinný subjekt nejprve 15x nerespektoval názor nadřízeného orgánu, podle kterého měly být požadované informace poskytnuty, aby nakonec po podání žaloby požadované informa...

SOUHRN: Jak naložit s nepodepsaným podáním

Posted on March 3rd, 2019

Rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 12. 2018, č. j. 4 As 113/2018 - 39 (zveřejněné právní věty) I. Podpis na listinném podání je podstatnou náležitostí podání. Chybějící podpis na podání je vadou, pro kterou nelze pokra...

Zadavatelem veřejných zakázek je každý subjekt založený za účelem uspokojování potřeb veřejného zájmu (Zdravotnický holding Královéhradeckého kraje a.s.)

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 29. 11. 2018, č. j. 62 Af 45/2017 - 82, causa Zdravotnický holding Královéhradeckého kraje a.s. (citace) Podíl na činnosti zdravotnického zařízení je tak ve smyslu právě uvedeného činností ve veřejném zájmu a v...

Normální je nesoudit se

Posted on February 8th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 5. 2018, sp. zn. IV. ÚS 1374/17 (citace) 28. Vychází-li Ústavní soud z premisy, že „normální je nesoudit se" (aniž by na druhou stranu jakkoliv upíral stěžovatelce právo na přístup k soudu), pak je věcí účastníků, ab...

1) Sudičské jednání jako důvod zamítnutí peněžité satisfakce za průtahy, 2) Co je to sudičské jednání

Posted on February 8th, 2019

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 12. 2018, sp. zn. 30 Cdo 2622/2018 (citace) soud je povinen se každou žalobou důkladně zabývat, přičemž ani litigiózní přístup žalobce jej nezbavuje povinnosti věc rozhodnout v přiměřeném čase. Pokud však soud po...

Soud účastníka neosvobodí od soudního poplatku, přestože je nemajetný, pokud vede zbytečné spory (kverulant)

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 10. 2011, č. j. 7 As 101/2011 - 66 (zveřejněná právní věta) I když účastník je nemajetný, takže by zásadně bylo namístě přiznat mu osvobození od soudních poplatků (§ 36 odst. 3 s. ř. s.), může mu soud v...

Pokud odvolání podá zmocněnec, který předtím zrušil své zmocnění, je nutné jej vyzvat k doložení nové plné moci

Posted on November 8th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 26. 10. 2018, č. j. 33 A 10/2017 - 22 (citace) 21. Naopak považoval krajský soud za důvodnou námitku žalobce, že byl postup žalovaného nesprávný, pokud bez dalšího vyhodnotil podané odvolání jako nepřípustné, a...

Zjevně obstrukčnímu jednání obce nelze poskytnout právní ochranu k újmě přípravného výboru místního referenda

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 11. 2015, sp. zn. III. ÚS 3825/14 (sbírka) K posuzování návrhu na konání místního referenda správními soudy Možnost občanů vyjádřit se formou místního referenda je obsahem základního práva podílet se na správě veřejných...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky