Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #ss-42:

SOUHRN: V případě učinění podání datovou schránkou je požadavek další autorizace bezúčelný

Posted on November 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2016, sp. zn. II. ÚS 289/15 (sbírka) Pouze v případech, kdy soud nemůže bezpečně ověřit autenticitu odesílatele podání, jako je tomu u nezaručených e-mailových zpráv zasílaných běžnou elektronickou poštou, je ná...

1) Do datové schránky je nutné doručovat i při technické závadě na straně orgánu veřejné moci, 2) Výjimkou jsou pouze písemnosti, jejichž doručení nesnese odkladu

Posted on November 17th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2016, č. j. 2 As 96/2016 - 33 (zveřejněná právní věta) Na doručení do datové schránky lze rezignovat, a doručit tedy v souladu s § 42 s. ř. s. náhradním způsobem (prostřednictvím držitele poštovní lic...

Elektronický podpis se vztahuje i na přílohu elektronického podání (e-mail)

Posted on August 25th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 1829/13 (sbírka) Městský soud chybně zhodnotil dosah zaručeného elektronického podpisu, jestliže dospěl k závěru, že se tento nevztahuje na přílohu elektronické zprávy. Při výkladu ustanovení § 42 odst. 5 o. ...

Orgán obce nebo kraje je správním orgánem při výkonu samostatné i přenesené působnosti - zveřejnění přehledu podaných infožádostí KÚ Libereckého kraje je nezákonný zásah

Posted on July 2nd, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Ústí - pobočka Liberec ze dne 16. 5. 2018, č. j. 59 A 6/2018 - 49 (citace) Pokud jde o legitimaci pasivní, žalovaným je dle § 83 s. ř. s. správní orgán, který podle žalobního tvrzení provedl zásah. Žalovaný svou pasivní le...

NS: Stanovisko k problematice datových schránek (2017)

Posted on November 29th, 2017

Stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 5. 1. 2017, sp. zn. Plsn 1/2015 (právní věty) I. V občanském soudním řízení lze učinit podání mimo jiné i písemně, tj. v listinné podobě, v elektronické podobě prostřednictvím veřejné datové sítě nebo telefaxem (§ ...