Posted on April 22nd, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 6. 2013, č. j. 15 A 38/2013 - 31
(zveřejněná právní věta)
Správní orgán není povinen vydávat usnesení o odmítnutí nahlížení do spisu ve smyslu § 38 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ani...
Posted on April 21st, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky Liberec, ze dne 21. 7. 2011, č. j. 59 A 97/2010 - 27
(zveřejněná právní věta)
Práva na poskytnutí kopie dokumentace se nelze domáhat podle obecné právní úpravy práva na pořízení kopie spisu podle § 38...
Posted on April 10th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 3. 2018, č. j. 15 A 120/2015 - 62
(citace)
Je však již v tuto chvíli možné ve vztahu k potenciální ochraně obchodního tajemství účastníka řízení konstatovat, že správní orgány měly vyzvat společno...
Posted on February 27th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 6. 2010, č. j. 5 As 75/2009 - 78
(zveřejněná právní věta)
Rozhodnutí správního orgánu, kterým nebylo povoleno nahlédnout do spisu podle § 38 odst. 1, resp. 2 správního řádu z roku 2004 osobě, která není ...
Posted on August 15th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4081/12
(sbírka)
Stěžovatelka shledávala porušení svých základních práv mimo jiné v tom, že stížnost státního zástupce (proti usnesení soudu prvního stupně) jí nikdy nebyla doručena, a k námitkám v ní uplatněným se...
Posted on May 9th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 6. 2017, č. j. 10 As 13/2016 - 71
(citace)
// Zásada spisového pořádku, resp. "co není ve spise, není ve světě"
Předně NSS souhlasí se stěžovatelem, že každý správní spis musí v souladu s § 17 odst. 1 ...
Posted on March 6th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správce dne 18. 1. 2017, č. j. 3 As 193/2014 - 37
(citace)
Zdejší soud pro úplnost dodává, že se k problematice poskytování informací o probíhajícím nebo skončeném správním řízení konstantně staví tak, že institut nahlížení do sp...
Posted on March 6th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 8. 2015, č. j. 6 As 43/2015 - 67
(zveřejněná právní věta)
Existuje-li relevantní spojitost mezi správním řízením a zjištěními v něm učiněnými na straně jedné a probíhajícím soudním sporem na straně druh...
Posted on March 6th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12. 2006, sp. zn. 5 As 3/2006
// kauza Frank Bold Society, z. s.
(zveřejněná právní věta)
Právo na informace dle zákona č. 106/1999 Sb. je možno označit za prostředek realizace hmotného práva, přičemž ...
Posted on March 9th, 2016
Usnesení Krajského soudu Ústní nad Labem zde dne 28. 7. 2006, č. j. 89 Ca 87/2006 - 14
Pojem „závažná újma" ve smyslu § 38 s. ř. s. je neurčitým právním pojmem a není možno jednoznačně stanovit, co vždy závažnou újmou je, a co naopak nemůže být. Přes...