Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 3. 2018, č. j. 15 A 120/2015 - 62

(citace)

Je však již v tuto chvíli možné ve vztahu k potenciální ochraně obchodního tajemství účastníka řízení konstatovat, že správní orgány měly vyzvat společnost X, aby se vyjádřila k žádosti žalobce o nahlížení do spisu, a dát jí příležitost označit, které listiny a z jakých konkrétních důvodů považuje za své obchodní tajemství. Obdobný názor je vyjádřen například i v komentáři Správní řád (POTĚŠIL, Lukáš, HEJČ, David, RIGEL, Filip, MAREK, David. 1. vydání. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2016, s. 212), v němž je uvedeno, že správní orgán musí „vyzvat účastníky, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili k tomu, že jiná osoba požaduje nahlédnutí do spisu. Nesouhlasí-li alespoň jeden z účastníků, posuzuje správní orgán důvody, které účastník ve vyjádření uvedl. Nevyjádří-li se přes výzvu účastník řízení k žádosti jiného o nahlédnutí do spisu, posoudí správní orgán žádost jen na základě skutečností ze spisu přímo plynoucích.