Showing all posts tagged #jednoduche-pravo:


Tři případy, kdy má nesprávná aplikace jednoduchého práva za následek porušení základních práv a svobod

Posted on April 16th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2003, sp. zn. III. ÚS 686/02 (citace) Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za splnění kterých nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. V...

Kdy je nezbytná ingerence Ústavního soudu při zjištění vady řízení, Ústavní soud tu není od toho, aby vykládal podústavní právo (povinné ručení za vozidlo odstavené v autobazaru)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2015, sp. zn. III. ÚS 552/15 (sbírka) K placení povinného ručení u neprovozovaného vozidla vedeného v centrální evidenci 1. Ingerence Ústavního soudu není nezbytná za předpokladu, že je zcela zřejmé, že zjištěná vad...

1) Přehnané nároky na formulaci smlouvy nelze akceptovat, 2) Preference výkladu, který nezakládá neplatnost smlouvy, 3) ÚS může přezkoumávat odmítnutí dovolání, 4) NS se musí zabývat protiústavností, byť jej k tomu jednoduché právo neopravňuje

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2014, sp. zn. II. ÚS 2095/14 (sbírka) K posuzování platnosti smlouvy o smlouvě budoucí 1. Při výkladu právních úkonů je nutno přihlížet k tomu, že jejich autoři, často laici, nejsou schopni ve smluvním textu dohodno...

Procesní nástupnictví je nutné zkoumat i v řízení o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu (převod práva), Kvalifikované vady, Materiální právní stát

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 21. 8. 2014, sp. zn. III. ÚS 2889/12 (sbírka) K problematice aktivní legitimace k návrhu na nařízení exekuce K procesnímu nástupnictví v exekučním řízení V právním státu je moc omezena za účelem ochrany občanů před výkonem...

Ústavní soud není další instancí obecného soudnictví, Polemika stěžovatele s hodnocením podústavního práva není v ústavní stížnosti (zásadně) relevantní

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 1841/12 (sbírka) Ústavní soud není další instancí v systému obecného soudnictví, proto mu nezbylo než ústavní stížnost založenou převážně na polemice se závěry obecných soudů v rovině podústavní a na opakování n...

I v řízení o podústavním právu je nutné dodržet principy spravedlivého procesu, Odsouzený musí mít možnost vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce proti usnesení o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 4851/12 (sbírka) Ačkoli podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody dle ustanovení § 88 odst. 1 tr. zákoníku neimplikuje jakékoli základní právo chráněné ústavním pořádkem, nemůže Ústavní soud rezigno...

Nepředvídatelný výklad podústavního práva v rozporu s ustálenou judikaturou bez jakékoli argumentace je protiústavní

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 1769/13 (sbírka) Rozhodnutí obecného soudu zatížené nepředvídatelným výkladem podústavního práva v rozporu s ustálenou judikaturou neopatřené jakoukoli argumentací je projevem nepřípustné libovůle a nepředvídatel...

Ústavní soud není povolán zkoumat míru racionality konkurujících právních názorů, Iracionální právní názor přes Ústavní soud neprojde, Omyl při výpočtu mimosmluvní odměny

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3497/13 (sbírka) I. O extrémní vybočení při aplikaci podústavního práva jde i v případě, kdy základ pro výpočet mimosmluvní odměny byl zjevně nesprávně (omylem) ztotožněn se samotnou její výší. II. Ústavní sou...

Z ústavněprávního hlediska je nerozhodné, zda obviněný obdržel obžalobu písemně nebo elektronicky, byť ji podle podústavního zákona měl obdržet do datové schránky

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1825/12 (sbírka) Obviněnému byla poskytnuta možnost seznámit se se zněním usnesení o zahájení trestního stíhání a obžaloby v písemné formě, stejnou možnost měl i jeho obhájce. Z ústavněprávního hlediska zajiště...

Protiústavnost obecně, Nesprávné posouzení kasační stížnosti jako opožděné

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1539/13 (sbírka) Kromě zjevného a neodůvodněného vybočení z výkladového nebo aplikačního standardu, jenž je v soudní praxi obecně respektován, a představuje tím nepředvídatelnou libovůli, jde o protiústavnost i teh...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky