Posted on April 16th, 2019
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2003, sp. zn. III. ÚS 686/02
(citace)
Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za splnění kterých nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod.
V...
Posted on August 30th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2015, sp. zn. III. ÚS 552/15
(sbírka)
K placení povinného ručení u neprovozovaného vozidla vedeného v centrální evidenci
1. Ingerence Ústavního soudu není nezbytná za předpokladu, že je zcela zřejmé, že zjištěná vad...
Posted on August 27th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2014, sp. zn. II. ÚS 2095/14
(sbírka)
K posuzování platnosti smlouvy o smlouvě budoucí
1. Při výkladu právních úkonů je nutno přihlížet k tomu, že jejich autoři, často laici, nejsou schopni ve smluvním textu dohodno...
Posted on August 26th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 21. 8. 2014, sp. zn. III. ÚS 2889/12
(sbírka)
K problematice aktivní legitimace k návrhu na nařízení exekuce K procesnímu nástupnictví v exekučním řízení
V právním státu je moc omezena za účelem ochrany občanů před výkonem...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 1841/12
(sbírka)
Ústavní soud není další instancí v systému obecného soudnictví, proto mu nezbylo než ústavní stížnost založenou převážně na polemice se závěry obecných soudů v rovině podústavní a na opakování n...
Posted on August 17th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 4851/12
(sbírka)
Ačkoli podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody dle ustanovení § 88 odst. 1 tr. zákoníku neimplikuje jakékoli základní právo chráněné ústavním pořádkem, nemůže Ústavní soud rezigno...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 1769/13
(sbírka)
Rozhodnutí obecného soudu zatížené nepředvídatelným výkladem podústavního práva v rozporu s ustálenou judikaturou neopatřené jakoukoli argumentací je projevem nepřípustné libovůle a nepředvídatel...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3497/13
(sbírka)
I. O extrémní vybočení při aplikaci podústavního práva jde i v případě, kdy základ pro výpočet mimosmluvní odměny byl zjevně nesprávně (omylem) ztotožněn se samotnou její výší.
II. Ústavní sou...
Posted on August 16th, 2018
Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1825/12
(sbírka)
Obviněnému byla poskytnuta možnost seznámit se se zněním usnesení o zahájení trestního stíhání a obžaloby v písemné formě, stejnou možnost měl i jeho obhájce. Z ústavněprávního hlediska zajiště...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1539/13
(sbírka)
Kromě zjevného a neodůvodněného vybočení z výkladového nebo aplikačního standardu, jenž je v soudní praxi obecně respektován, a představuje tím nepředvídatelnou libovůli, jde o protiústavnost i teh...