Rozsudek NSS ze dne 24. 5. 2017, č. j. 3 As 114/2016 - 46 (zveřejněné právní věty) I. V případě, že provozovatel vozidla na základě poučení ve výzvě k úhradě určené částky podle § 125h odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve stanovené ...

Rozsudek KS v Hradci Králové ze dne 15. 8. 2014, č. j. 30A 43/2014 - 40 Žalobce v projednávané věci neuhradil na základě Výzvy „určenou částku“ (§ 125h odst. 1 zákona o silničním provozu), a proto správní orgán prvního stupně nemohl věc odložit (§ 12...

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2019, č. j. 9 As 445/2017 - 21 (citace) [16] Zástupce žalobce ve správním řízení (Ing. Miloslav Jaroš) označil jako řidičku vozidla Pavlu Klackovou, ke které dodal, že je zaměstnankyní Úřadu práce Ol...

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 11. 2014, č. j. 1 As 131/2014 - 45 (citace) Nejvyšší správní soud považuje za vhodné úvodem poznamenat, že správní delikt provozovatele vozidla vymezený v § 125f zákona lze chápat jako delikt subsidi...