Posted on August 25th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2013, sp. zn. IV. ÚS 4468/12
(sbírka)
K právu osoby zúčastněné na řízení podle soudního řádu správního vyjádřit se k návrhu na přiznání odkladného účinku správní žaloby
Ustanovení § 34 odst. 3 s. ř. s. zaručuje osob...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1678/13
(sbírka)
1. Bylo-li ústavní stížností napadené rozhodnutí o předběžném opatření v mezidobí obecným soudem zrušeno, nebrání to Ústavnímu soudu v tom, aby vyslovil, jaké ústavně zaručené právo nebo svoboda a...
Posted on August 4th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2018, č. j. 1 As 128/2018 - 42
(zveřejněná právní věta)
Pokud Nejvyšší správní soud není schopen vzhledem ke krátké lhůtě pro rozhodnutí o odkladném účinku kasační stížnosti detailně a kvalifikovaně ...
Posted on July 13th, 2017
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 1. 2016, č. j. 2 Azs 271/2015 - 32
(citace)
Nejvyšší správní soud již dříve judikoval, že povinnost tvrdit a prokázat vznik újmy má stěžovatel (např. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 2. 201...
Posted on March 21st, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 4. 2013, č. j. 6 As 29/2013 - 80
Při posuzování žádosti o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti (§ 73 odst. 2 s. ř. s.) týkající se sankce za přestupek spočívající v zákazu řízení motorových vozid...
Posted on February 9th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 10. 2008, č. j. 1 As 79/2008 - 105
Správní orgán nemůže v soudním řízení, a to ani v řízení o kasační stížnosti, „hájit“ zájmy některých účastníků správního řízení. Je tomu tak zejména z toho důvodu, že s...
Posted on February 1st, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2015, č. j. 6 As 263/2014 - 33
Ustanovení § 83 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, podle něhož musí správní orgán vyhovět žádosti o odložení výkonu rozhodnutí, jestliže účastník podal návrh ...
Posted on March 9th, 2016
Usnesení Krajského soudu Ústní nad Labem zde dne 28. 7. 2006, č. j. 89 Ca 87/2006 - 14
Pojem „závažná újma" ve smyslu § 38 s. ř. s. je neurčitým právním pojmem a není možno jednoznačně stanovit, co vždy závažnou újmou je, a co naopak nemůže být. Přes...
Posted on November 8th, 2015
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 2. 2012, č. j. 1 As 27/2012 - 32
(citace)
Povinnost zaplatit soudní poplatek za podání návrhu na přiznání odkladného účinku vzniká dnem právní moci rozhodnutí, jímž bylo o návrhu rozhodnuto a v němž byla...
Posted on November 5th, 2015
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 5. 2013, č. j. 6 As 61/2013 - 20
(zveřejněné právní věty)
I. Nejvyšší správní soud přiznává zpravidla odkladný účinek kasační stížnosti žalovaného správního orgánu (§ 73 odst. 2 s. ř. s.) v případech, kdy...