Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #177-1996:

Náhrada nákladů řízení za 1) nedoloženou poradu advokáta s klientem před podáním kasační stížnosti a 2) opožděné vyjádření na výzvu soudu po právní moci rozhodnutí

Posted on October 28th, 2018

Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 8. 2015, č. j. 2 Afs 51/2014 – 141 Z úkonů provedených před Nejvyšším správním soudem naopak tvrzenou poradu s klientem soud akceptoval. Sice rovněž není doložena, ovšem z logiky věci je zřejmé, že po roz...

Obec (obecní úřad) při vymáhání jí uložených pokut vystupuje jako orgán veřejné moci, a tedy není nositelem základních práv a svobod, Obecní úřad na rozdíl od obce není právnická osoba, Není podstatné, zda návrh podala obec nebo obecní úřad

Posted on August 31st, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 5. 2015, sp. zn. IV. ÚS 952/15 (sbírka) K vyloučení aktivní legitimace obce k podání ústavní stížnosti v souvislosti s exekučním vymáháním pokuty uložené v přestupkovém řízení jejím obecním úřadem Obec, resp. je...

1) Účelné náklady v případě formulářových žalob, 2) Nálezová judikatura Ústavníhou soudu je závazná, usnesení o odmítnutí ústavní stížnosti nikoli

Posted on August 25th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 18. 12. 2013, sp. zn. IV. ÚS 3678/12 (sbírka) K účelnosti nákladů vynaložených fakultní nemocnicí při zastoupení advokátem v případě tzv. formulářových žalob v bagatelních věcech týkajících se vymáhání regulačních popla...

Ústavní soud není povolán zkoumat míru racionality konkurujících právních názorů, Iracionální právní názor přes Ústavní soud neprojde, Omyl při výpočtu mimosmluvní odměny

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3497/13 (sbírka) I. O extrémní vybočení při aplikaci podústavního práva jde i v případě, kdy základ pro výpočet mimosmluvní odměny byl zjevně nesprávně (omylem) ztotožněn se samotnou její výší. II. Ústavní sou...

Odchýlení se od judikatury Ústavního soudu musí být dostatečně odůvodněno (odměna ustanoveného zástupce)

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2751/11 (sbírka) Tím, že Městský soud v Praze přiznal stěžovateli jako ustanovenému zástupci žalobce odměnu ve zkrácené výši dle ustanovení § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách ad...

Tarifní hodnota sporu ve věci náhrady újmy způsobené nesprávným úředním postupem nebo nezákonným rozhodnutím

Posted on August 7th, 2018

Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. 30 Cdo 2448/2014 (zveřejněné právní věty) I. Za tarifní hodnotu sporu o náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci podle zák. č. 82/1998 Sb. je třeba považovat částku určenou podle ustano...

Daňové řízení je pro účely výpočtu nákladů řízení zvláštní formou správního řízení

Posted on August 23rd, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 11. 2016, sp. zn. 30 Cdo 2610/2015 (citace) Dovolací soud již v minulosti dovodil, že daňové řízení představuje zvláštní formu řízení správního a že ustanovení § 10 odst. 1 advokátního tarifu se tedy vztahuje nej...