Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. 30 Cdo 2448/2014

(zveřejněné právní věty)

I. Za tarifní hodnotu sporu o náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci podle zák. č. 82/1998 Sb. je třeba považovat částku určenou podle ustanovení § 9 odst. 1 advokátního tarifu tam, kde není možno hodnotu věci nebo práva, které je předmětem sporu, určit v penězích nebo vyjádřit bez nepřiměřených obtíží.

V některých případech, kdy bude výše nároku na náhradu škody přesně stanovena, a kdy bude žalobce ve sporu úspěšný, bude možno uvažovat o stanovení tarifní hodnoty podle ustanovení § 8 odst. 1 advokátního tarifu, tzn. podle výše požadovaného peněžitého plnění. Je tomu tak proto, že je-li žalobce ve sporu o náhradu škody úspěšný, pak hodnotu sporu určit lze - jedná se o žalobci přiznanou částku.

II. Podle judikatury Nejvyššího soudu je na případy, kdy je předmětem řízení zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné moci, při stanovení tarifní hodnoty přiléhavé aplikovat § 9 odst. 4 písm. a) advokátního tarifu, resp. ve znění účinném do 31. 12. 2012 ustanovení § 9 odst. 4 advokátního tarifu.