Showing all posts tagged #ss-159:


(KYTNAR): Průtahy jako kárné provinění státního zástupce a obecné požadavky na včasné vyřizování věcí

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2019, č. j. 12 Ksz 8/2018 - 146 // Řízení o kárné odpovědnosti Mgr. Radka Kytnara, státního zástupce z OSZ Praha 5 za průtahy, které byly konstatovány ve 13 věcech, za což byla uložena důtka. (zveřejn...

Námitka proti postupu správce daně není řádným opravným prostředkem, který by bylo nutné vyčerpat před podáním žaloby proti rozhodnutí správního orgánu

Posted on April 29th, 2019

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2019, č. j. 1 Afs 271/2016 - 53 // kauza ANAFRA s.r.o. vs. Finanční úřad pro Zlínský kraj (zveřejněné právní věty) I. Námitka podaná dle § 159 daňového řádu není řádným opravným p...

Opožděně podaný opravný prostředek se zamítá pro opožděnost

Posted on December 13th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 13. 11. 2014, č. j. 29 Af 89/2013 - 49 (zveřejněné právní věty) I. Podání řádného opravného prostředku po uplynutí zákonné lhůty nezpůsobuje jeho nepřípustnost, ale opožděnost. II. Opožděně podanou námitku spr...

1) V exekučním příkazu podle daňového řádu musí být poučení o možnosti podat námitku, 2) Před podáním žaloby proti exekučnímu příkazu je nutné podat námitku

Posted on December 13th, 2018

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 4. 2015, č. j. 5 Af 89/2014 - 40 (zveřejněná právní věta) Přestože § 102 odst. 1 písm. f) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ukládá poučit toliko o možnosti podat odvolání, je v případě rozhodnutí, prot...

Proti vyrozumění o nedoplatku lze podat námitku

Posted on December 13th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 08.07.2015, čj. 62 A 118/2015 - 10 (zveřejněná právní věta) Proti vyrozumění o nedoplatku podle § 153 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, lze podat námitku podle § 159 odst. 1 téhož zákona.

1) V rozhodnutí o námitce podle daňového řádu je nutné vypořádat argumentaci daňového subjektu, 2) Vykonatelnost exekučního titulu se zkoumá jen k námitce

Posted on December 13th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 3. 2017, č. j. 4 Afs 1/2017 - 193 (zveřejněná právní věta) V rozhodnutí o námitce (§ 159 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád) proti exekučnímu příkazu vydanému dle § 178 daňového řádu je správce daně pov...

1) Výrozumění o převedení přeplatku není rozhodnutím a je vyloučeno ze soudního přezkumu, 2) Jak lze soudní ochrany dosáhnout

Posted on December 13th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2017, č. j. 4 Afs 119/2017 - 106 (zveřejněná právní věta) Vyrozumění o převedení přeplatku podle § 154 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, není rozhodnutím dle § 65 odst. 1 s. ř. s. a je v...

Vratitelný přeplatek má být po zrušení rozhodnutí vrácen automaticky

Posted on February 26th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 4. 11. 2015, č. j. 62 A 168/2015 - 157 (zveřejněná právní věta) Bylo-li vydáno rozhodnutí o odvodu za porušení rozpočtové kázně, které je v odvolacím řízení posléze zrušeno, a byl-li již odvod zaplacen (v důsle...

Rozhodnutí o námitce podle daňového řádu musí obsahovat skutkovou a právní kvalifikaci

Posted on February 26th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec ze dne 2. 3. 2016, č. j. 59 Af 21/2015 - 24 (zveřejněná právní věta) Protože námitka podaná ve smyslu § 159 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, směřuje proti úkonu správce daně p...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky