Posted on May 4th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2019, č. j. 2 As 151/2018 - 63
// Společnost DPÚK a. s. provozovala do roku 2006 převážnou část autobusové dopravy v Ústeckém kraji, poté byla smlouva o veřejné službě ze strany Ústeckého kraje vypověz...
Posted on March 8th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2018, č. j. 6 As 75/2018 - 83
(citace)
[11] Pokud jde o tzv. systémovou podjatost, tedy podjatost všech pracovníků dotčeného správního orgánu, riziko takové podjatosti vzniká zejména tehdy, rozhoduj...
Posted on August 31st, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 20. 8. 2015, sp. zn. III. ÚS 281/15
(sbírka)
K ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu ve správním řízení
K osobě opatrovníka Ústavní soud konstantně připomíná, že je třeba jej hledat především v okruhu osob blízký...
Posted on March 15th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 2. 2015, č. j. 7 As 158/2014 – 30
(citace)
Ačkoliv žalobce na výzvu stavebního úřadu námitku podjatosti nedoplnil o konkrétní úřední osoby a o důvody jejich podjatosti, krajský soud se vyjádřil tak, že ...
Posted on October 18th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 10. 2017, sp. zn. 7 As 281/2016
(citace)
Městský soud správně poukázal i na další procesní pochybení spočívající v tom, že o v pořadí druhé námitce žalobkyně (poukazující na systémovou podjatost) nebylo...
Posted on May 9th, 2017
Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2012, č. j. 1 As 89/2010 - 119
// V rozsudku ze dne 3. 4. 2019, č. j. 2 As 151/2018 - 63 však NSS dovodil, že systémová podjatost nemůže nastat v případě, kdy správní orgán rozhoduj...