Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #ss-9-odst-1:

Od kdy začíná běžet lhůta k zahájení řízení o kárném provinění soudce (zastavení nápadu určitému soudnímu oddělení může být kárným proviněním)

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 1. 2012, č. j. 11 Kss 18/2011 - 251 (zveřejněná právní věta) Subjektivní lhůtu v kárném řízení (§ 9 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb.) je nutno odvozovat od okamžiku, kdy se navrhovatel o jednání, pro které ...

Shromáždění vlastníků bytů je oprávněno k rozhodování jen o těch věcech, k nimž je oprávněno společenství vlastníků

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 3. 2011, č. j. 9 As 73/2010 - 138 (zveřejněná právní věta) Shromáždění vlastníků bytů jako nejvyšší orgán společenství vlastníků (§ 9 odst. 8 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů) je oprávněno k ro...

Povodí Odry, s. p., není povinným subjektem podle zák. č. 123/1998 Sb.

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 4. 2004, sp. zn. 7 A 109/2001 (zveřejněné právní věty) I. Povodí Odry, státní podnik, není orgánem státní správy ani orgánem územní samosprávy nebo jimi zřízenou, řízenou či pověřenou právnickou osobou ...

SOUHRN: (Ne)podjatost soudce v případě žaloby proti soudu

Posted on April 20th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 2. 2008, č. j. Nad 4/2008 - 47 // Žádost o informace byla podána Městskému soudu v Praze a odvolání rozhodovalo Ministerstvo spravedlnosti, který tak v řízení rovněž vystupoval jako žalovaný. Věc byla př...

1) Odepřená informace musí být za obchodní tajemství označena ještě před doručením žádosti, 2) Hospodaření s veřejnými prostředky podléhá veřejné kontrole bez ohledu na to, zda je označeno za obchodní tajemství

Posted on January 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 12. 2004, č. j. 7 A 118/2002 (zveřejněné právní věty) I. Z hlediska § 9 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, musí být určitá skutečnost za obchodní tajemství výslovně označe...

Odmítnutí žádosti o informace kvůli obchodnímu tajemství musí mít oporu ve spisu

Posted on January 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 2. 2004, sp. zn. 6 A 136/2002 (zveřejněná právní věta) Jestliže negativní rozhodnutí správního orgánu o žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je...

Znalecký posudek není obchodním tajemstvím, ani autorským dílem, a proto se na žádost o informace poskytuje

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. 2. 2017, č. j. 6 A 246/2013 - 59 (zveřejněné právní věty) I. Povinný subjekt nemůže odepřít poskytnutí znaleckého posudku vztahujícího se k jeho působnosti s poukazem na § 9 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb.,...

Proti usnesení o výzvě k zaplacení soudního poplatku nelze podat ústavní stížnost

Posted on August 16th, 2018

Stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13, sdělení Ústavního soudu pod č. 124/2013 Sb. (sbírka) Ústavní stížnost proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle § 9 odst. 1 zákona České národní rady č. 549/1...

Tarifní hodnota sporu ve věci náhrady újmy způsobené nesprávným úředním postupem nebo nezákonným rozhodnutím

Posted on August 7th, 2018

Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. 30 Cdo 2448/2014 (zveřejněné právní věty) I. Za tarifní hodnotu sporu o náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci podle zák. č. 82/1998 Sb. je třeba považovat částku určenou podle ustano...