Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #teleologicky-vyklad:

1) K výši bezdůvodného obohacení při výkonu práva užívání cizí věci, 2) Prozařování ústavního pořádku celým právním řádem včetně práva soukromého, 3) Právo musí být především nástrojem spravedlnosti

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 415/14 (sbírka) K výši bezdůvodného obohacení při výkonu práva užívání cizí věci Jednou z funkcí ústavní úpravy základních práv a svobod je její „prostupování“ celým právním řádem včetně obla...

K restitucím nelze přistupovat formálně, Znemožnění přezkumu rozhodnutí správních orgánů a nárokování odškodnění (Zakarpatská Ukrajina)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1713/13 (sbírka) K restitucím nelze přistupovat příliš formálně, ale musí být vždy sledován účel, jehož má být restitucí dosaženo, tedy odčinění majetkové křivdy z minulosti. Jestliže obecné soudy svými rozhodnut...

Nelze přepjatě formalisticky trvat na formálních náležitostech směnky, Spravedlnost rozhodnutí je vůdčím principem soudní moci, Rozdíly mezi (ne)podnikatelskými směnečnými vztahy, Gramatický výklad nestačí

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 980/13 (sbírka) Poskytnutí právní ochrany obecnými soudy takovému výkonu práva, který je ve skutečnosti zneužitím práva, je v rozporu s právem na soudní a jinou právní ochranu, zaručeným v čl. 36 odst. 1 Listiny....

Závěr o neplatnosti právního jednání musí být rozumný, Smlouvy je nutné dodržovat i v případech, kdy je to pro někoho nevýhodné, Neplatnost právního jednání je nutné vykládat restriktivně

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3900/12 (sbírka) Závěr, že určitý právní úkon je neplatný pro neurčitost jeho předmětu, se musí opírat o rozumný výklad dotčeného zákonného ustanovení. Nelze vystačit pouze s gramatickým výkladem. Významnou roli...

Ústavní soud apeluje na obecné soudy, aby upřednostňovaly spravedlivé řešení před doslovným výkladem

Posted on August 9th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1883/12 (sbírka) Ústavní soud apeluje na obecné soudy, aby v rozhodovací činnosti upřednostňovaly takové interpretační metody, namísto doslovného výkladu právních norem, které umožní spravedlivou úpravu práv a pov...

Mechanická aplikace práva pomíjející smysl a účel právní normy činí z práva nástroj odcizení a absurdity, Nutnost zohlednění teleologického, systematického a historického výkladu

Posted on August 8th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2427/12 (sbírka) Neudržitelným momentem používání práva je jeho aplikace vycházející pouze z jazykového výkladu; jazykový výklad představuje toliko prvotní přiblížení se k aplikované právní normě, je východiskem ...

Při nejasném slovním znění zákona je nutné zohlednit i další okolnosti, zejména úmysl zákonodárce

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3508/12 (sbírka) Obsah právní normy se obvykle zjišťuje ze slovního vyjádření, není-li slovní znění jednoznačným vodítkem ke zjištění skutečného obsahu, je třeba brát zřetel i na ostatní okolnosti, za kterých byla...

K nezbytnosti extenzivního a teleologického přístupu k výkladu naplnění podmínek soudní rehabilitace za účelem zmírnění křivd spáchaných komunistickým režimem

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2056/12 (sbírka) V nálezu sp. zn. II. ÚS 187/2000 ze dne 12. 3. 2001 (N 40/21 SbNU 353) Ústavní soud zdůraznil, že v rehabilitačních věcech je nutné brát v úvahu smysl a účel rehabilitačních zákonů a motiv, který ...

NSS: Co je to zneužití práva a proč mu nelze poskytnout soudní ochranu

Posted on November 3rd, 2016

Rozsudek NSS ze dne 10. 11. 2005, č. j. 1 Afs 107/2004 - 48 (citace) Zneužitím práva je situace, kdy někdo vykoná své subjektivní právo k neodůvodněné újmě někoho jiného nebo společnosti; takovéto chování, jímž se dosahuje výsledku nedovoleného, je ...