Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #jednani:

Nedostatek prostředků účastníka řízení na cestu k soudnímu jednání zpravidla nezakládá potřebu ustanovit mu zástupce

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 12. 2013, č. j. 1 As 117/2013 - 17 (zveřejněná právní věta) Nedostatek prostředků účastníka řízení na cestu k soudnímu jednání zpravidla nezakládá nezbytnou potřebu ochrany jeho práv ustanovením zástupce...

1) Zastoupení nezletilého účastníka zákonným zástupcem nemusí být vždy řádné, např. pokud je zákonný zástupce nečinný nebo souhlasí s rozhodnutím bez jednání, 2) V takovém případě by měl soud zvážit ustanovení opatrovníka

Posted on November 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. II. ÚS 2748/15 (sbírka) K zastoupení nezletilého dítěte v občanském soudním řízení Skutečnost, že v řízení před obecnými soudy, jehož je účastníkem nezletilý, je jednáno s jeho rodičem jako zákonným...

K pořízení zvukového záznamu ze soudního jednání

Posted on November 22nd, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 3. 2016, sp. zn. IV. ÚS 132/16 (sbírka) K pořízení zvukového záznamu ze soudního jednání Zákaz pořizovat zvukový záznam z jednání podle § 6 odst. 3 in ﬁne zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a s...

Rozsudek je bezpodmínečně nutné vyhlásit veřejně na jednání

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 3046/14 (sbírka) Na rozdíl od ústavní zásady veřejnosti jednání před soudem, jež může být ze zákonem stanovených důvodů omezena či vyloučena, veřejné vyhlášení rozsudku jako ústavní imperativ m...

Nenařízení ústního jednání v občanském soudním řízení je porušení práva na projednání věci v přítomnosti a práva na přístup k soudu

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 3679/12 (sbírka) Jestliže obvodní soud nedostál své povinnosti plynoucí pro něj z ustanovení § 115a o. s. ř., tj. nařídit jednání ve věci, a tím zajistit účastníku řízení možnost předstoupit před soud, předestřít ...

1) Neoprávněné odtažení vozidla může být nezákonným zásahem, 2) Nepodstatné argumenty nemusí soud vypořádat, ale musí odůvodnit jejich nepodstatnost

Posted on December 27th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 11. 2005, č. j. 8 Aps 1/2005 - 82 (zveřejněné právní věty) I. Odstranění vozidla na náklad jeho provozovatele (odtažení) k pokynu strážníka obecní policie (podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o s...

Správní soudy se v odůvodnění nemohou pouze ztotožnit s judikaturou NSS

Posted on December 22nd, 2017

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2017, č. j. 1 As 352/2016 – 36 (citace) Krajský soud se však nedostatečně vypořádal s námitkou povinnosti správních orgánů za jistých okolností doručovat předmětnou výzvu jak zástupci, tak přímo ú...

Posuzování legitimity procesního úkonu zasahujícího do práva na ochranu osobnosti

Posted on May 6th, 2017

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 3. 2008, sp. zn. 30 Cdo 137/2007 Nelze vyloučit možnost zásahu do osobnostních práv písemným podáním v občanském soudním řízení (a odůvodněnost sankcí podle ustanovení § 13 obč. zák.), avšak jen v případě excesu os...

Neúspěšný důkazní návrh není nesouhlas s rozhodnutím bez jednání

Posted on March 15th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 25. 9. 2014, č. j. 4 Afs 142/2014 - 22 (citace) [N]ávrh na provedení dokazování učiněný v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu nelze považovat za vyjádření nesouhlasu s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání. Jestli...