Showing all posts tagged #ss-2-odst-4:


Pokud orgán veřejné moci přenese část své agendy na soukromoprávní subjekt, nadále se na tuto agendu vztahuje právo na informace

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2017, č. j. 62 Af 95/2016 - 68 // Kauza O2 Czech Republic a.s. v. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (CRS Economics s.r.o.). O2 si podalo žádost o informace zpracované pro ÚOHS soukromou společností (CR...

(KYTNAR): Průtahy jako kárné provinění státního zástupce a obecné požadavky na včasné vyřizování věcí

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2019, č. j. 12 Ksz 8/2018 - 146 // Řízení o kárné odpovědnosti Mgr. Radka Kytnara, státního zástupce z OSZ Praha 5 za průtahy, které byly konstatovány ve 13 věcech, za což byla uložena důtka. (zveřejn...

SOUHRN: Proti nečinnosti při vyřizování podnětu k prošetření podaného členem zastupitelstva obce se nelze bránit nečinnostní žalobou

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 12. 3. 2015, č. j. 46 A 1/2015 - 19 // Kasační stížnost žalobce byla zamítnuta rozsudkem NSS ze dne 3. 2. 2016, č. j. 3 As 70/2015 - 29, viz níže. (zveřejněná právní věta) Na vyřízení podnětu k prošetření upl...

Žádost o sdělení podkladů pro zprávu podanou správcem daně Policii ČR je vyloučena z informační povinnosti

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 4. 2011, č. j. 2 As 4/2011 - 102 (zveřejněná právní věta) Žádost o sdělení podkladů pro zprávu podanou správcem daně Policii ČR je vyloučena z informační povinnosti podle § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 ...

Povinné subjekty obecně nemusí vysvětlovat názory svých představitelů, pokud však mají k dispozici dokumenty, které s nimi souvisí, tyto by měly na žádost poskytnout

Posted on April 20th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 9. 2010, č. j. 4 As 23/2010 - 61 (zveřejněná právní věta) Není povinností povinných subjektů jakkoliv blíže a podrobněji vysvětlovat či odůvodňovat závěry, tvrzení, stanoviska či názory svých představit...

Vyjádřený názor povinného subjektu se na žádost o informace poskytne

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 10. 2011, č. j. 1 As 107/2011 - 70 (zveřejněná právní věta) Výluka z práva na informace obsažená v § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se týká pouze těch názorů povinn...

Výklad pravidla IN DUBIO PRO REO, Znalecký posudek je nutné hodnotit stejně pečlivě, jako každý jiný důkaz

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4457/12 (sbírka) Princip presumpce neviny vyžaduje, aby to byl stát, kdo nese konkrétní důkazní břemeno; existují-li rozumné pochybnosti, nelze je vyložit v neprospěch obviněného, resp. obžalovaného, ale naopak j...

SOUHRN: Nepřípustná participace soukromoprávního subjektu na měření rychlosti

Posted on June 27th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 30. 5. 2018, č. j. 10 As 107/2018 - 36 (zveřejněná právní věta) Instalaci a nastavení stacionárních měřících zařízení, jakož i údržbu software a hardware těchto zařízení, které jinak užívá obecní policie, mohou provádět třetí oso...

Je nutné rozlišovat mezi mimořádně rozsáhlým vyhledáním informací a vytvářením nových informací

Posted on March 10th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 2. 2012, č. j. 1 As 141/2011 - 67 (zveřejněné právní věty) I. Při výkladu zákonné výluky z povinnosti poskytovat informace, které by bylo nutno nově vytvářet (§ 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobod...

Správní orgán je vázán svou rozhodovací praxí

Posted on November 22nd, 2015

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 2. 2010, sp. zn. 6 Ads 88/2006 (citace) Rozšířený senát Nejvyššího správního soudu se ve svém usnesení pokusil o jisté naznačení dogmatických východisek pro konstrukci principu ochrany o...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky