Posted on August 31st, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 2108/14
(sbírka)
Jedním ze základních principů výkladu smluv je autonomie smluvních stran, která se projevuje též v tom, že prioritu má výklad, který nezakládá neplatnost smlouvy, před takovým výkladem, který...
Posted on August 30th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2839/14
(sbírka)
Ke stanovení výše škody vzniklé prodejem zastavených nemovitostí ve veřejné dražbě vycházející z nesprávného znaleckého ocenění
Při rozhodování o vzniku a výši škody zástavní...
Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 24. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 415/14
(sbírka)
K výši bezdůvodného obohacení při výkonu práva užívání cizí věci
Jednou z funkcí ústavní úpravy základních práv a svobod je její „prostupování“ celým právním řádem včetně obla...
Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 536/14
(sbírka)
Přezkum proporcionality omezení restitučního nároku stojícího v kolizi s konkrétním veřejným zájmem se provádí ve třech krocích: zkoumá se vhodnost či způsobilost eventuálního omezení (tj. zda omez...
Posted on August 27th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2014, sp. zn. II. ÚS 2095/14
(sbírka)
K posuzování platnosti smlouvy o smlouvě budoucí
1. Při výkladu právních úkonů je nutno přihlížet k tomu, že jejich autoři, často laici, nejsou schopni ve smluvním textu dohodno...
Posted on August 21st, 2018
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 2. 2007, sp. zn. 33 Odo 1207/2005
(citace)
Odborná literatura i judikatura soudů je zajedno v tom, že výlučná místní příslušnost podle § 88 písm. g/ o. s. ř. je dána jen tehdy (za předpokladu, že není dána příslu...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1108/11
(sbírka)
K nerespektování závaznosti nálezů Ústavního soudu obecnými soudy při posuzování protiprávního zvýhodnění nabyvatelů nemovitostí v době komunistického režimu coby osob povinných v restitučních sp...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2299/13
(sbírka)
V projednávané věci obecné soudy postupovaly protiústavně tím, že stěžovatelce neposkytly ochranu jejího vlastnického práva se zřetelem na její dobrou víru (stejně tak jako na dobrou víru jejích p...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1355/13
(sbírka)
Nelze se domáhat soudní ochrany vlastnického práva k věci, které žalobci svědčí jen proto, že porušil svou smluvní povinnost převést věc na žalovaného a takový protiprávní stav udržuje. V rovině ...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 442/13
(sbírka)
V situaci, kdy záměrem stěžovatelů od počátku zjevně nebylo „obcházet smysl a účel restitučního zákonodárství“, ale legitimním způsobem se domoci vydání nemovitostí, jež dříve nepochybně patřily j...