Showing all posts tagged #nemovitost:


SOUHRN: 1) Priorita výkladu smlouvy nezakládajícího její neplatnost, 2) Vůle smluvních stran se však nesmí příčit dobrým mravům

Posted on August 31st, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 2108/14 (sbírka) Jedním ze základních principů výkladu smluv je autonomie smluvních stran, která se projevuje též v tom, že prioritu má výklad, který nezakládá neplatnost smlouvy, před takovým výkladem, který...

Ke stanovení výše škody vzniklé prodejem zastavených nemovitostí ve veřejné dražbě vycházející z nesprávného znaleckého ocenění

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2839/14 (sbírka) Ke stanovení výše škody vzniklé prodejem zastavených nemovitostí ve veřejné dražbě vycházející z nesprávného znaleckého ocenění Při rozhodování o vzniku a výši škody zástavní...

1) K výši bezdůvodného obohacení při výkonu práva užívání cizí věci, 2) Prozařování ústavního pořádku celým právním řádem včetně práva soukromého, 3) Právo musí být především nástrojem spravedlnosti

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 415/14 (sbírka) K výši bezdůvodného obohacení při výkonu práva užívání cizí věci Jednou z funkcí ústavní úpravy základních práv a svobod je její „prostupování“ celým právním řádem včetně obla...

Přezkum proporcionality omezení restitučního nároku, Pokud restituent z objektivních důvodů nemůže nemovitost užívat, není naplněn účel restituce

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 536/14 (sbírka) Přezkum proporcionality omezení restitučního nároku stojícího v kolizi s konkrétním veřejným zájmem se provádí ve třech krocích: zkoumá se vhodnost či způsobilost eventuálního omezení (tj. zda omez...

1) Přehnané nároky na formulaci smlouvy nelze akceptovat, 2) Preference výkladu, který nezakládá neplatnost smlouvy, 3) ÚS může přezkoumávat odmítnutí dovolání, 4) NS se musí zabývat protiústavností, byť jej k tomu jednoduché právo neopravňuje

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2014, sp. zn. II. ÚS 2095/14 (sbírka) K posuzování platnosti smlouvy o smlouvě budoucí 1. Při výkladu právních úkonů je nutno přihlížet k tomu, že jejich autoři, často laici, nejsou schopni ve smluvním textu dohodno...

Místní příslušnost podle polohy nemovitosti se uplatní pouze v řízení o samotné existenci práva k nemovitosti, případně o jeho trvání a zániku

Posted on August 21st, 2018

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 2. 2007, sp. zn. 33 Odo 1207/2005 (citace) Odborná literatura i judikatura soudů je zajedno v tom, že výlučná místní příslušnost podle § 88 písm. g/ o. s. ř. je dána jen tehdy (za předpokladu, že není dána příslu...

Nerespektování závaznosti nálezů Ústavního soudu je protiústavní (restituce nemovitostí), Odlišnému přístupu státu k občanům před rokem 1989 nelze poskytnout ochranu, Hodnotová diskontinuita se starým režimem, Členství soudců v KSČ, Průtahy 20 let

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1108/11 (sbírka) K nerespektování závaznosti nálezů Ústavního soudu obecnými soudy při posuzování protiprávního zvýhodnění nabyvatelů nemovitostí v době komunistického režimu coby osob povinných v restitučních sp...

K restitučním nárokům je přistupovat zvlášť citlivě, Existenci dobré víry je nutné zvážit nejen u koncového nabyvatele vlastnictví (dobrá víra ve správnost údajů v KN)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2299/13 (sbírka) V projednávané věci obecné soudy postupovaly protiústavně tím, že stěžovatelce neposkytly ochranu jejího vlastnického práva se zřetelem na její dobrou víru (stejně tak jako na dobrou víru jejích p...

Nelze vyhovět žalobě na vyklizení, pokud je vlastnické právo zapsané v KN důsledkem porušení smluvní povinnosti převést vlastnictví nemovitosti na povinného

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1355/13 (sbírka) Nelze se domáhat soudní ochrany vlastnického práva k věci, které žalobci svědčí jen proto, že porušil svou smluvní povinnost převést věc na žalovaného a takový protiprávní stav udržuje. V rovině ...

Stanovisko Ústavního soudu nelze aplikovat zcela mechanicky, ale je nutné zohlednit konkrétní okolnosti případu, Účelem stěžovatelů nebylo obcházet smysl a účel restitučního zákonodárství

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 442/13 (sbírka) V situaci, kdy záměrem stěžovatelů od počátku zjevně nebylo „obcházet smysl a účel restitučního zákonodárství“, ale legitimním způsobem se domoci vydání nemovitostí, jež dříve nepochybně patřily j...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky