Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #300-2008:

Odpověď na žádost o informace je nutné doručovat do datové schránky žadatele, pokud ji má zřízenu a zpřístupněnu

Posted on February 7th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočka Olomouc ze dne 22. 11. 2017, č. j. 65 A 105/2016 - 25 (citace) Pokud jde o samotný způsob doručování považuje krajský soud za nutné uvést, že s. ř., jehož aplikace se žalobce na posuzovanou věc dovolával,...

SOUHRN: V případě učinění podání datovou schránkou je požadavek další autorizace bezúčelný

Posted on November 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2016, sp. zn. II. ÚS 289/15 (sbírka) Pouze v případech, kdy soud nemůže bezpečně ověřit autenticitu odesílatele podání, jako je tomu u nezaručených e-mailových zpráv zasílaných běžnou elektronickou poštou, je ná...

1) Do datové schránky je nutné doručovat i při technické závadě na straně orgánu veřejné moci, 2) Výjimkou jsou pouze písemnosti, jejichž doručení nesnese odkladu

Posted on November 17th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2016, č. j. 2 As 96/2016 - 33 (zveřejněná právní věta) Na doručení do datové schránky lze rezignovat, a doručit tedy v souladu s § 42 s. ř. s. náhradním způsobem (prostřednictvím držitele poštovní lic...

Z ústavněprávního hlediska je nerozhodné, zda obviněný obdržel obžalobu písemně nebo elektronicky, byť ji podle podústavního zákona měl obdržet do datové schránky

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1825/12 (sbírka) Obviněnému byla poskytnuta možnost seznámit se se zněním usnesení o zahájení trestního stíhání a obžaloby v písemné formě, stejnou možnost měl i jeho obhájce. Z ústavněprávního hlediska zajiště...

SOUHRN: Okamžik doručení písemnosti doručované státu jako účastníkovi řízení do datové schránky

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3036/12 (sbírka) Doručuje-li soud písemnost (rozhodnutí) státu jako účastníkovi soudního řízení prostřednictvím datové sítě do jeho datové schránky, okamžik doručení této písemnosti se stanoví postupem předpokl...

Podatelna má povinnost oznámit podateli vady elektronického podpisu

Posted on May 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 1. 2018, sp. zn. I. ÚS 2963/17 (citace) Ústavní soud tedy shrnuje, že doručí-li účastník řízení na elektronickou podatelnu soudu podání, které obsahuje elektronický zaručený podpis, který je neplatný, má soud povinno...

Přihlášením pověřené osoby bez potřebného oprávnění nemůže dojít k doručení zprávy určené do vlastních rukou

Posted on April 26th, 2018

0) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 6. 2018, č. j. 1 As 59/2018 - 36 (citace) V posuzovaném případě byl žalobce ve správním řízení zastoupen zmocněncem X, který má zřízenou datovou schránku fyzické osoby. Správní orgán I. stupně tedy r...

NS: Stanovisko k problematice datových schránek (2017)

Posted on November 29th, 2017

Stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 5. 1. 2017, sp. zn. Plsn 1/2015 (právní věty) I. V občanském soudním řízení lze učinit podání mimo jiné i písemně, tj. v listinné podobě, v elektronické podobě prostřednictvím veřejné datové sítě nebo telefaxem (§ ...

Úkon učiněný datovou schránkou nemusí být podepsaný elektronickým podpisem, ani jej není třeba potvrzovat

Posted on March 29th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 2. 2012, č. j. 8 As 89/2011 - 31 (zveřejněná právní věta) Úkon učiněný prostřednictvím datové schránky osobou oprávněnou či osobou pověřenou, která doložila své pověření, má podle § 18 odst. 2 zákona č....

Nezřízení datové schránky, nezaslání přístupových údajů atp. může být nezákonným zásahem

Posted on February 4th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 10. 2013, č. j. 6 Ans 1/2013 - 66 (zveřejněné právní věty) I. Právnická osoba, které se datová schránka nezřizuje ze zákona, má veřejné subjektivní právo na zřízení datové schránky, pokud o ni požádá (§...