Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #podani-vysvetleni:

Zatčený obviněný musí být před zásadním procesním vyjádřením řádně poučen

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2016, sp. zn. I. ÚS 469/16 (sbírka) K právu na obhajobu a právu obviněného podat odpor proti trestnímu příkazu Trestním řádem příkladmo vyjmenované podmínky nutné obhajoby (§ 36 odst. 2) je proto nutné chápat tak...

Před uložením pořádkové pokuty musí dojít k výzvě k upřesnění důvodů odepření výpovědi

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4642/12 (sbírka) Pokud poté, co stěžovateli byla položena konkrétní otázka, jíž se mělo podání vysvětlení týkat, po poučení o právu odepřít podání vysvětlení stěžovatel uvedl, že využívá svého práva a více vysvět...

Výkon veřejné moci nemůže být v podmínkách materiálního státu bezobsažný ani bezúčelný (neuposlechnutí nezákonné výzvy není protiprávní)

Posted on December 13th, 2017

Nález Ústavního soudu ze dne 18. 2. 2010, sp. zn. I. ÚS 1849/08 (právní věta) Příklon k materiálnímu pojetí právního státu znamená, že orgány veřejné moci jsou povinny se pohybovat nejen z hlediska formálního v hranicích svých pravomocí a kompetencí...

Opakované předvolávání a ukládání pořádkové pokuty po odepření výpovědi je nezákonným zásahem

Posted on November 29th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 4. 2014, č. j. 6 As 128/2013 – 37 Kdyby stěžovatelka v reakci na předvolání sdělila, že hodlá odepřít výpověď pro jí či osobě blízké hrozící nebezpečí postihu za přestupek (např. v písemné omluvě k předvo...

Reprodukovaná výpověď je nepoužitelným důkazem

Posted on February 3rd, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7. 2011, č. j. 7 As 102/2010 - 86 (citace) Závěr o spáchání přestupku musí být podložen vyhodnocením obsahu a věrohodnosti provedených relevantních důkazů.

SOUHRN: Jak může osoba podezřelá z přestupku nahlížet do spisu před zahájením přestupkového řízení

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2011, č. j. 8 As 80/2010 - 68 (zveřejněná právní věta) Pokud nebylo dosud zahájeno řízení o přestupku (§ 67 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích), má podezřelý z přestupku právo nahlížet do ...

Výzva k podání vysvětlení není rozhodnutí ani usnesení, ale jiný formalizovaný úkon správního orgánu

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 10. 2014, č. j. 2 As 58/2013 - 19 (citace) Výzva k podání vysvětlení dle § 60 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, je sice formalizovaným úkonem správního orgánu, nemá však povahu správního rozhodnutí, ...

Povinnost dostavit se na předvolání ke správnímu orgánu k podání vysvětlení má každý, i podezřelý + ten však má právo výpověď odepřít, o čemž musí být poučen

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 25. 11. 2014, č. j. 29 A 63/2013 - 51 (citace) Z ustanovení § 60 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, vyplývá povinnost dostavit se na předvolání ke správnímu orgánu k podání vysvětlení pro každého, t...