Showing all posts tagged #ucelne-vynalozene-naklady:


Pokud spolek využívá služeb advokáta k sepisu jednoduchých formulářových podání, nejedná se o účelně vynaložené náklady řízení

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky Pardubice, ze dne 9. 6. 2015, č. j. 52 A 52/2015 - 47 (zveřejněná právní věta) Spolek je sdružením osob vedených společným zájmem. Je-li předmětem činnosti spolku „ochrana subjektivních práv subjekt...

Kdy jsou náklady exekutora na zastoupení advokátem účelně vynaložené

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 4. 2016, sp. zn. I. ÚS 3916/14 (sbírka) K účelnosti nákladů řízení při zastoupení soudního exekutora advokátem ve sporu o náhradu škody způsobené jeho úřední činností Pokud je soudní exekutor účastníkem řízení, kter...

SOUHRN: Česká televize zásadně nemá právo na náklady na zastoupení advokátem při vymáhání televizích poplatků, Na soudní poplatek ale právo má

Posted on September 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 1727/14 (sbírka) K náhradě nákladů občanského soudního řízení při zastoupení České televize advokátem Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu z...

Obec (obecní úřad) při vymáhání jí uložených pokut vystupuje jako orgán veřejné moci, a tedy není nositelem základních práv a svobod, Obecní úřad na rozdíl od obce není právnická osoba, Není podstatné, zda návrh podala obec nebo obecní úřad

Posted on August 31st, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 5. 2015, sp. zn. IV. ÚS 952/15 (sbírka) K vyloučení aktivní legitimace obce k podání ústavní stížnosti v souvislosti s exekučním vymáháním pokuty uložené v přestupkovém řízení jejím obecním úřadem Obec, resp. je...

SOUHRN: K účelnosti nákladů na právní zastoupení účastníka, jenž sám vykonává činnost advokáta

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2014, sp. zn. I. ÚS 3819/13 (sbírka) Z čl. 37 odst. 2 a 3 Listiny základních práv a svobod plyne právo každého, tj. i osoby s právnickým vzděláním vykonávající advokátní činnost, na právní pomoc v řízení před soud...

1) Účelné náklady v případě formulářových žalob, 2) Nálezová judikatura Ústavníhou soudu je závazná, usnesení o odmítnutí ústavní stížnosti nikoli

Posted on August 25th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 18. 12. 2013, sp. zn. IV. ÚS 3678/12 (sbírka) K účelnosti nákladů vynaložených fakultní nemocnicí při zastoupení advokátem v případě tzv. formulářových žalob v bagatelních věcech týkajících se vymáhání regulačních popla...

Uhrazení celé ceny opravy havarovaného auta by mělo být pravidlem, Pokud opravu nelze provést úsporněji, neměli by poškození doplácen za zprovoznění vozu, Soud musí posoudit snížení tržní hodnoty plynoucí z informace,že vozidlo je havarované

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1902/13 (sbírka) K určení výše náhrady škody havarovaného vozidla Uhrazení celé ceny účelně provedené opravy motorového vozidla (směřující jen k odstranění následků škodné události) v řízení o náhradě škody by mělo...

Za vyjádření k dovolání může být poskytnuta náhrada nákladů řízení

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1942/12 (sbírka) Vyjádření k dovolání zabývající se toliko věcnou správností dovolání samo o sobě nelze paušálně označit za pouhé formální uplatnění procesního práva, které by postrádalo povahu účelně vynaloženého ...

Volba advokáta z opačného konce republiky je v případě běžného a jednoduchého sporu nepřiměřená, Úspěšný účastník řízení má v takovém případě nést cestovní náklady advokáta ze svého

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 736/12 (sbírka) K účelnosti nákladů řízení v případě cestovních výdajů advokáta Podle čl. 37 odst. 2 Listiny má každý právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, ...

Kdy zastupuje stát ÚZSVM a kdy vedoucí organizační složky státu nebo jím pověřený zaměstnanec, Stát obvykle nemá právo na náhradu nákladů na zastoupení advokátem, opak musí být řádně odůvodněn

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2402/10 (sbírka) I. V řízení o ústavní stížnosti týkající se majetku státu je Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových oprávněn jednat za stát jen v případech upravených v ustanovení § 3 odst. 1 písm. a)...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky