Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #ss-136:

Pokud náhrada majetkové újmy závisí na úvaze soudu, přichází v úvahu plná náhrada nákladů řízení, přestože měl žalobce formálně úspěch jen částečný, Účelem soudní jurisdikce je dosažení spravedlnosti

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 157/13 (sbírka) K rozhodování soudu o náhradě nákladů řízení K aplikaci § 142 odst. 3 občanského soudního řádu Ústavní soud konstatoval, že nepřiznání požadované náhrady majetkové újmy bylo dáno...

Za nepřiléhavý odhad přiznané nemajetkové újmy nemůže být žalobce sankcionován v rámci náhrady nákladů řízení

Posted on August 14th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1665/11 (sbírka) Rozhodování o výši náhrady za nemajetkovou újmu, resp. o výši přiměřeného zadostiučinění obecně splňuje podmínky aplikace ustanovení § 136 o. s. ř. Za ne zcela přiléhavý odhad výše budoucího přizn...

1) Náhrada škody způsobené průtahy (nevymahatelná pohledávka), 2) Obtížnost dokazování nemůže vést k odepření spravedlnosti, 3) Pochybení státu nemůže být k tíži účastníka

Posted on August 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. II. ÚS 1430/13 (sbírka) // Aplikace zák. č. 82/1998 Sb. nesmí vést k omezení základního práva na náhradu újmy způsobené orgánem veřejné moci I. Při posuzování nároků uplatňovaných podle zákona č. 82/19...

Náhrada škody zaměstnanci, Následná péče o poškozeného, S mezerou v právu se nelze smířit

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 46/12 (sbírka) Zákonodárce – jak je zřejmé – se v otázce náhrady škody spočívající v poškození zdraví rozhodl poskytnout zaměstnanci náhradu škody v širším rozsahu, než je tomu ve vztazích podléhajících toliko obe...