Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #cl-5:

1) Za účelem zajištění svobodných voleb může být nutné omezení svobody projevu, 2) Jedná se o obecný princip platný pro parlamentní i obecní volby

Posted on November 29th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37 kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami) (citace) V nyní projednávané věci potrestání stě...

Soud rozhodující o stížnosti proti vzetí do vazby se musí vypořádat s okolnostmi případu i námitkami stěžovatele (byť doručenými dodatečně)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 1190/15 (sbírka) K ústavně souladnému rozhodování soudu o stížnosti proti rozhodnutí o vzetí do vazby Rozhodnutí stížnostního soudu ve vazební věci, které nedostatečně reaguje na okolnosti svědčíc...

SOUHRN: (Ne)retroaktivita čl. 5 odst. 5 Úmluvy (právo na náhradu újmy za zatčení nebo zadržení), 2) Závaznost stanoviska pléna pro senáty Ústavního soudu

Posted on August 29th, 2018

!!! Stanovisko pléna Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14, vyhlášeno jako sdělení Ústavního soudu pod č. 297/2014 Sb. // Před přijetím tohoto stanoviska vydal Ústavní soud několik nálezů (vycházejících z nálezu sp. zn. I. ÚS 3438/11), ve kterých...

Před účinností novely zák. č. 82/1998 Sb. (2006) bylo nutné podat žalobu na ochranu osobnosti, situace se ale zásadně změnila (§ 31a), Nepravá retroaktivita novelizace

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 1. 2014, sp. zn. IV. ÚS 1302/13 (sbírka) K rozhodování o věcné příslušnosti soudu k řízení ve věci nároku na náhradu nemateriální újmy způsobené nezákonným omezením osobní svobody Ústavní soud v minulosti dovodil, ž...

Nezákonné odsouzení za komunismu lze odškodňovat přímou aplikací čl. 5 odst. 5 Úmluvy (PŘEKONÁNO)

Posted on August 17th, 2018

// Překonáno stanoviskem Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 644/13 (sbírka) Zákonodárce v zákoně č. 160/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsoben...

Při posuzování nároku na zadostiučinění za nezákonné věznení se použije zákon účinný v době vzniku nároku

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3439/11 (sbírka) V případě uplatňování nároku na zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu stěžovatele, způsobenou rozhodnutím o vazbě či trestu, vzniklého již za účinnosti zákona č. 160/2006 Sb., kterým se mě...

K rozhodnutí o zbavení způsobilosti k právním úkonům a ustanovení opatrovníka

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 194/11 (sbírka) Zbavení způsobilosti k právním úkonům je vždy závažným zásahem do osobnostní integrity občana. Dotýká se totiž způsobilosti mít práva, která je garantována čl. 5 Listiny, a práva na soukromý a rod...

Nerespektování procesního pravidla (zákaz reformatio in peius) je porušením práva na spravedlivý proces

Posted on July 31st, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2355/12 Podle čl. 2 odst. 2 Listiny, resp. podle čl. 2 odst. 3 Ústavy, lze státní moc uplatňovat jen v zákonem stanovených případech, mezích a zákonným způsobem. Podle čl. 4 Listiny pak mohou být meze základních p...