Posted on April 23rd, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 13. 11. 2014, č. j. 62 A 80/2014 - 72
(zveřejněná právní věta)
Vydává-li povinný subjekt ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, rozhodnutí, postupuje při tom podle správního řádu z...
Posted on February 26th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 4. 2009, č. j. 4 As 55/2007 - 84
(zveřejněné právní věty)
I. Povinný subjekt poskytl včas požadované informace podle § 14 odst. 3 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve z...
Posted on February 13th, 2019
Nález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. III. ÚS 3710/15
(sbírka)
Nevyzval-li soud znalce, aby se vyjádřil k odvolání podanému proti rozhodnutí o přiznání znalečného, odepřel mu tím možnost zpochybnit argumenty odvolatele, a hájit tak svůj ...
Posted on February 7th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočka Olomouc ze dne 22. 11. 2017, č. j. 65 A 105/2016 - 25
(citace)
Pokud jde o samotný způsob doručování považuje krajský soud za nutné uvést, že s. ř., jehož aplikace se žalobce na posuzovanou věc dovolával,...
Posted on November 19th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2016, č. j. 4 As 234/2014 - 99
(citace)
Nejvyšší správní soud se neztotožnil s námitkou stěžovatelky, že žádost žalobkyně o informace vyřídila rozhodnutím ze dne 25. 8. 2014. Podle § 71 odst. 2 správ...
Posted on November 19th, 2018
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2017, č. j. 9 A 1/2016 - 49
(citace)
1) Fikce doručení - podmínky a důkazní břemeno
Podmínky řádného uložení písemnosti upravuje § 23 správního řádu, podle kterého musí doručovatel vyzvat adresáta, aby ...
Posted on November 17th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2016, č. j. 2 As 96/2016 - 33
(zveřejněná právní věta)
Na doručení do datové schránky lze rezignovat, a doručit tedy v souladu s § 42 s. ř. s. náhradním způsobem (prostřednictvím držitele poštovní lic...
Posted on September 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2015, sp. zn. IV. ÚS 883/15
(sbírka)
Přiznání právní fikce doručení ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. u soudní písemnosti, která byla doručována nikoli na adresu určenou podle § 46b o. s. ř., je porušením práva na sp...
Posted on August 31st, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 16. 7. 2015, sp. zn. III. ÚS 2419/14
(sbírka)
K doručování námitek proti příkazu k úhradě nákladů exekuce protistraně
Situace, kdy se účastník exekučního řízení podanými námitkami domáhá změny příkazu soudního exekutora k ...
Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 10. 2. 2015, sp. zn. II. ÚS 3694/13
(sbírka)
K problematice doručování rozhodnutí správního úřadu
1. Pokud správní úřad doručuje rozhodnutí chybně podle disciplinárního řádu namísto podle zákona č. 500/2004 Sb., správní...