Showing all posts tagged #ks-usti:


Správní orgán nemusí vydávat usnesení o odmítnutí nahlížení do spisu v případě žádosti o nahlížení do zápisu z jednání rady obce

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 6. 2013, č. j. 15 A 38/2013 - 31 (zveřejněná právní věta) Správní orgán není povinen vydávat usnesení o odmítnutí nahlížení do spisu ve smyslu § 38 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ani...

Pokud třetí osoba žádá o nahlížení do spisu, musí správní orgán dát účastníkům řízení možnost se k této žádosti vyjádřit

Posted on April 10th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 3. 2018, č. j. 15 A 120/2015 - 62 (citace) Je však již v tuto chvíli možné ve vztahu k potenciální ochraně obchodního tajemství účastníka řízení konstatovat, že správní orgány měly vyzvat společno...

Výluky z práva na informace o životním prostředí (123/1998) je nutné vykládat restriktivně

Posted on April 10th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 8. 2017, č. j. 15 A 48/2015 - 71 (zveřejněná právní věta) Veškerá ustanovení zákona č. 123/1998 Sb., o právu na informace o životním prostředí, která poskytování těchto informací omezují, je třeba...

V případě rozhodnutí správce daně, proti kterému nelze podat odvolání, je nutné podat námitky, aby byla žaloba proti rozhodnutí správce daně přípustná

Posted on December 13th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. 12. 2014, č. j. 15 Af 40/2014 - 43 (zveřejněná právní věta) V případě rozhodnutí správce daně ve fázi placení daní, proti kterým nepřipouští zákon odvolání (např. exekuční příkaz), je nutno námitky...

Včasnost a přípustnost žaloby proti zveřejňování osobních údajů správním orgánem na internetu, motivace ke zveřejnění, přístupnost osobních údajů ve veřejném rejstříku

Posted on July 2nd, 2018

Rozsudek KS v Ústí - pobočka Liberec ze dne 16. 5. 2018, č. j. 59 A 6/2018 - 49 (citace) Žalobu podanou dne 12. 1. 2018 má zdejší soud dále ve smyslu § 84 odst. 1 s. ř. s. za včasnou, neboť žalobce tvrdí, že se o nezákonném zásahu do svých práv dozvě...

Orgán obce nebo kraje je správním orgánem při výkonu samostatné i přenesené působnosti - zveřejnění přehledu podaných infožádostí KÚ Libereckého kraje je nezákonný zásah

Posted on July 2nd, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Ústí - pobočka Liberec ze dne 16. 5. 2018, č. j. 59 A 6/2018 - 49 (citace) Pokud jde o legitimaci pasivní, žalovaným je dle § 83 s. ř. s. správní orgán, který podle žalobního tvrzení provedl zásah. Žalovaný svou pasivní le...

Proti nezákonnému zásahu správního orgánu se nelze bránit civilní žalobou

Posted on July 2nd, 2018

Rozsudek KS v Ústí - pobočka Liberec ze dne 16. 5. 2018, č. j. 59 A 6/2018 - 49 (citace) Jakkoli v minulosti byla odpovědnost státu za újmu způsobenou při výkonu veřejné moci dovozována i z obecné úpravy ochrany osobnosti v občanském zákoníku (srov. ...

KS Ústí LBC: Co je to občanského soužití?

Posted on June 30th, 2018

Rozsudek KS Ústí - pobočka Liberec ze dne 12. 3. 2018, č. j. 58 A /2017 - 34 (citace) Přestupku podle § 49 odst. 1 písm. a) zákona o přestupcích se dopustí ten, kdo jinému ublíží na cti tím, že ho urazí nebo vydá v posměch. Objektem tohoto přestupku ...

SOUHRN: Kdy se má žaloba proti nezákonnému zásahu ODMÍTNOUT a kdy ZAMÍTNOUT

Posted on January 22nd, 2018

Rozsudek KS v Ústí - pobočka Liberec ze dne 16. 5. 2018, č. j. 59 A 6/2018 - 49 (citace) Aktivní legitimace v řízení o žalobě ve smyslu § 82 s. ř. s. svědčí každému, kdo tvrdí, že byl přímo zkrácen na svých právech zásahem správního orgánu. Určující ...

Proti obstrukci povinného subjektu se lze bránit zásahovou žalobou

Posted on September 6th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 6. 2015, č. j. 15 A 51/2015 - 63 (zveřejněná právní věta) // Obrana proti obstrukcím povinného subjektu Při obstrukčním jednání povinných subjektů při poskytování informací v režimu zákona č. 106...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky