Showing all posts tagged #opatreni-obecni-povahy:


Návrh opatření obecné povahy je nutné zveřejnit po zapracování výsledků jeho projednání s dotčenými orgány

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 50 A 11/2017 - 290 (zveřejněné právní věty) Návrh opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) je třeba zveřejnit dle § 98 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 ve spojení s...

Námitka podjatosti v řízení o vydání opatření obecné povahy

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 50 A 11/2017 - 290 (zveřejněné právní věty) II. V řízení o vydání opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) lze uplatnit námitku podjatosti členů správního orgánu (§ 14 s...

Instrukce Ministerstva spravedlnosti nejsou opatřením obecné povahy, ale vnitřním předpisem

Posted on April 20th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 12. 2010, č. j. 3 Ao 6/2010 - 57 (zveřejněná právní věta) Instrukce Ministerstva spravedlnosti není opatřením obecné povahy (§ 171 správního řádu z roku 2004), nýbrž tzv. aktem řízení.

Jak splnit podmínky aktivní legitimace v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné povahy

Posted on February 21st, 2019

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 9. 2009, č. j. 1 Ao 1/2009 - 120, bod 34 (citace) Splnění podmínek aktivní procesní legitimace bude tedy dáno, bude-li stěžovatel logicky, konsekventně a myslitelně tvrdit možnost dot...

(ZÚR JČ Kraj) Aktivní legitimace spolků na ochranu životního prostředí k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy (zásady územního rozvoje)

Posted on November 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 10. 2015, sp. zn. IV. ÚS 3572/14 kauza Okrašlovací spolek Zdíkovská v. Zásady územního rozvoje Jihočeského kraje (sbírka) Věcná legitimace navrhovatele ke zrušení opatření obecné povahy se zakládá na podmínce oprávn...

(Přírodní park Čížovky) Aktivní legitimace občanských sdružení k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy

Posted on November 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 59/14 kauza Přírodní park Čížovky (citace) II. c/ Interpretace Ústavního soudu // Nepřímý účinek a aplikační přednost Aarhuské úmluvy, "In dubio pro Aarhuská úmluva" 19. Ústavní soud nehodlá ...

1) Kdy právnické osoby (ne)mají právo na příznivé životní prostředí, 2) Aktivní legitimace obcí a spolků pro ochranu životního prostředí

Posted on November 24th, 2018

Rozsudek NSS 6 As 1/2014 - 30, 14. 11. 2014 // Ostrava v. MŽP atd poslední kolo Aktivní legitimaci stěžovatele v posuzované věci se Nejvyšší správní soud již dostatečně věnoval ve svém rozsudku sp. zn. 6 Aps 1/2013, kde dovodil, že stěžovatel je obc...

Aktivní legitimace spolu k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy, Sdružení se s jinými občany nelze přičítat k tíži, Právo na příznivé životní prostředí lze realizovat prostřednictvím spolku

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 59/14 (sbírka) Nejvyšší správní soud v usnesení rozšířeného senátu ze dne 21. 7. 2009 sp. zn. 1 Ao 1/2009 dovodil, že z hlediska posouzení aktivní legitimace k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy je př...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky