Showing all posts tagged #hodnoceni-dukazu:


1) Znalecký posudek trestní soud hodnotí jako kterýkoli jiný důkaz, 2) Pokud nový obhájce nemohl být vyrozuměn o konání hlavního líčení, ale původní obhájce se jej účastnil, 3) Expresivní výroky soudce nemusí být důvodem pro vyloučení

Posted on October 31st, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 11. 2015, sp. zn. IV. ÚS 1796/15 (sbírka) Trestní soud hodnotí znalecký posudek jako kterýkoli jiný důkaz podle svého vnitřního přesvědčení a v souhrnu s dalšími provedenými důkazy. Pokud se trestní soud s poukaze...

Kdy ÚS přehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení (extrémní nesoulad), Přísné požadavky na odůvodnění hodnocení důkazů, Nezdůvodněná selekce důkazů v (ne)prospěch obviněného je nepřípustná

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. III. ÚS 888/14 (sbírka) K respektování zásady presumpce neviny při hodnocení důkazů v trestním řízení I. Ústavní soud zásadně nepřehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení. Výjimkou jsou situace...

Ke splnění podmínky "rasové perzekuce" nepostačuje národnostní perzekuce, Chybné posouzení důkazu při rozhodování o obnově řízení

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 3. 2014, sp. zn. I. ÚS 2430/13 (sbírka) K novým skutečnostem v řízení o povolení obnovy řízení K rasové perzekuci I. Ke splnění podmínky „rasové perzekuce“ podle § 3 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních reha...

Výklad pravidla IN DUBIO PRO REO, Znalecký posudek je nutné hodnotit stejně pečlivě, jako každý jiný důkaz

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4457/12 (sbírka) Princip presumpce neviny vyžaduje, aby to byl stát, kdo nese konkrétní důkazní břemeno; existují-li rozumné pochybnosti, nelze je vyložit v neprospěch obviněného, resp. obžalovaného, ale naopak j...

Soud je povinen každý důkaz, který provede, učinit předmětem svých úvah a hodnocení

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3270/12 (sbírka) Korelátem ústavního principu nezávislosti soudů je rovněž ústavně zakotvená povinnost postupovat na bázi této jejich nezávislosti tak, aby nedošlo k narušení rovného postavení účastníků v řízení....

Závěr o spáchání přestupku musí být podložen vyhodnocením obsahu a věrohodnosti provedených relevantních důkazů

Posted on July 22nd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7. 2011, č. j. 7 As 102/2010 - 86 (citace) Závěr o spáchání přestupku musí být podložen vyhodnocením obsahu a věrohodnosti provedených relevantních důkazů.

KS Brno: Nepřezkoumatelnost závěrů o 1) místě přestupku a 2) zastavení nebo stání v pěší zóně

Posted on July 11th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 5. 2018, č. j. 73 A 21/2017 - 43 (citace) // Místo přestupku V případě přestupkového jednání, ke kterému mělo dojít na Kapucínském náměstí 8, odůvodnil svůj závěr správní orgán tím, že fotografie „potvrzu...

Správní soud má plnou jurisdikci, může sám provádět a hodnotit důkazy, Jeho úkolem však není nahrazovat činnost správního orgánu

Posted on June 26th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2007, č. j. 1 As 32/2006 – 99 (citace) Tato procení úprava je faktickou transpozicí požadavku tzv. „plné jurisdikce“, coby atributu práva na spravedlivý proces, dovozovaného judikaturou Evropského so...

Soudy jsou povinny odůvodnit svůj závěr o spolehlivosti použitého důkazního pramene

Posted on April 18th, 2018

Nález ÚS ze dne 3. 4. 2018, sp. zn. III. ÚS 3579/17 (citace) Obecné soudy jsou navíc povinny náležitě odůvodnit svůj závěr o spolehlivosti použitého důkazního pramene [viz např. nálezy Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 463/2000 (N 181/20 SbNU 267), sp....

ZNALECKÝ POSUDEK JE TAKÉ JEN DŮKAZ, Soud nemá odborné znalosti k posouzení zdravotního stavu, Přísné požadavky na posudek posudkové komise, Datum návštěvy u lékaře nevypovídá o skutečném datu vzniku onemocnění

Posted on April 12th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2018, sp. zn. III. ÚS 4160/16 (citace) Ústavní soud zdůrazňuje, že důkazem je i znalecký posudek, který proto podléhá hodnocení dle § 120 a § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších před...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky