Posted on February 23rd, 2019
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 6. 2016, sp. zn. 8 Tdo 593/2016, causa Havel
(citace)
// Kdy lze podat dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.
17. Podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. lze dovolání podat, jestliže rozhodnutí spočívá na ne...
Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1774/14
(sbírka)
1. Základním kritériem, jež má vést k rozhodnutí o použitelnosti či nepoužitelnosti záznamu rozhovoru pořízeného soukromou osobou bez vědomí nahrávané osoby jako důkazu v pří...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 761/14
(sbírka)
Obviněný, který nemá k bytu, v němž se provádí domovní prohlídka podle trestního řádu, žádný vztah a nebyl nikterak zapojen do provádění domovní prohlídky, není nositelem takových základních prá...
Posted on November 10th, 2016
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 4. 2013, č. j. 10 A 279/2011 - 45
(právní věty)
I. Hodlá-li správní orgán zjištění učiněná při místních šetřeních provedených před zahájením řízení použít jako důkaz ve správním řízení, je jeho povinností ...
Posted on April 7th, 2016
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 1. 2016, č. j. 1 As 297/2015 - 77
(citace)
Přezkoumatelné rozhodnutí je rozhodnutí srozumitelné, s dostatkem důvodů podporujících výrok rozhodnutí. Nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů je dána přede...
Posted on February 3rd, 2016
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7. 2011, č. j. 7 As 102/2010 - 86
(citace)
Závěr o spáchání přestupku musí být podložen vyhodnocením obsahu a věrohodnosti provedených relevantních důkazů.
Posted on November 1st, 2015
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 11. 2011, č. j. 2 As 45/2010 - 68
(zveřejněné právní věty)
I. I za situace, kdy kamerový záznam pořízený soukromou osobou, který zasahuje do sféry osobnostních práv zaznamenané osoby, nebyl pořízen s je...