Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #pravo-na-obhajobu:

Zatčený obviněný musí být před zásadním procesním vyjádřením řádně poučen

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2016, sp. zn. I. ÚS 469/16 (sbírka) K právu na obhajobu a právu obviněného podat odpor proti trestnímu příkazu Trestním řádem příkladmo vyjmenované podmínky nutné obhajoby (§ 36 odst. 2) je proto nutné chápat tak...

1) Znalecký posudek trestní soud hodnotí jako kterýkoli jiný důkaz, 2) Pokud nový obhájce nemohl být vyrozuměn o konání hlavního líčení, ale původní obhájce se jej účastnil, 3) Expresivní výroky soudce nemusí být důvodem pro vyloučení

Posted on October 31st, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 11. 2015, sp. zn. IV. ÚS 1796/15 (sbírka) Trestní soud hodnotí znalecký posudek jako kterýkoli jiný důkaz podle svého vnitřního přesvědčení a v souhrnu s dalšími provedenými důkazy. Pokud se trestní soud s poukaze...

K přípustnosti důakzu provedeného jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině, Řízení musí být spravedlivé jako celek a je jedno podle jakého práva (právní pomoc orgánu jiného státu)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/14 (sbírka) K přípustnosti rekognice provedené jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině I. V řízení před soudem mohou být jako důkaz použity zásadně jen tako...

K prohlídce v kanceláři advokáta a k návrhu na nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory v trestním řízení

Posted on August 25th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 3988/13 (sbírka) K prohlídce v kanceláři advokáta a k návrhu na nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory v trestním řízení Ustanovení § 85b trestního řádu dopadá především na ty př...

Z ústavněprávního hlediska je nerozhodné, zda obviněný obdržel obžalobu písemně nebo elektronicky, byť ji podle podústavního zákona měl obdržet do datové schránky

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1825/12 (sbírka) Obviněnému byla poskytnuta možnost seznámit se se zněním usnesení o zahájení trestního stíhání a obžaloby v písemné formě, stejnou možnost měl i jeho obhájce. Z ústavněprávního hlediska zajiště...

Nedostatek výroku nelze napravit v odůvodnění, Ve výroku musí být délka ukládaného trestu zákazu činnosti

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2529/12 (sbírka) Chybí-li ve výroku rozsudku, jímž byl stěžovateli uložen trest zákazu činnosti, délka tohoto zákazu činnosti, trpí tím rozsudek neurčitostí a nevykonatelností a zasahuje do právní jistoty stěžova...

Předpojatost vůči zmocněnci

Posted on December 20th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 5. 2015, č. j. 1 As 175/2014 – 47 (citace) Nejvyšší správní soud ovšem konstatuje, že obecné hodnocení procesní strategie zástupce účastníka řízení v soudním rozsudku nemá své místo, a už vůbec ne větší ne...

Vyjádření až s časovým odstupem nelze užít jako argument pro zpochybnění tvrzení

Posted on April 6th, 2016

Rozsudek Krajského soudu v Ústní nad Labem ze dne 4. 2. 2015, č. j. 15A 42/2012 - 27 Soud souhlasí se žalobcem, že právo vyjádřit se k zadržení řidičského průkazu nelze zaměňovat za povinnost. Pokud se žalobce vyjádřil až s určitým časovým odstupem p...

Pokud není účastník řízení seznámen s podkladem rozhodnutí, které mu bylo doručeno v jiném řízení, nejedná se o podstatnou vadu řízení

Posted on January 30th, 2016

Rozsudek MS v Praze ze dne 21. 8. 2012, č. j. 11 Ca 129/2009 - 29 (citace) Procesní pochybení odvolacího správního orgánu, spočívající v tom, že žalobce nebyl informován o doplnění spisu o pravomocný trestní příkaz a nebyla mu poskytnuta možnost se ...