Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #cl-4-odst-4:

Při kácení stromů podél železnice musí SŽDC postupovat v souladu se zákonem o ochraně přírody a krajiny

Posted on December 8th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 4. 2017, sp. zn. III. ÚS 3997/16 (citace) 9. Stěžovatelka v ústavní stížnosti uvedla tytéž argumenty, které předestřela již před správními soudy. Je přesvědčena o specialitě zákona o drahách vůči zákonu č. 114/199...

Procesní nástupnictví je nutné zkoumat i v řízení o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu (převod práva), Kvalifikované vady, Materiální právní stát

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 21. 8. 2014, sp. zn. III. ÚS 2889/12 (sbírka) K problematice aktivní legitimace k návrhu na nařízení exekuce K procesnímu nástupnictví v exekučním řízení V právním státu je moc omezena za účelem ochrany občanů před výkonem...

Nahradit újmu způsobenou zadržením řidičského průkazu je nutné i tehdy, nedojde-li ke zrušení rozhodnutí o zadržení řidičského průkazu, ale ŘO je navráceno coby důsledek výsledku jiného řízení (zproštění obžaloby)

Posted on August 13th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 2201/10 (sbírka) K odpovědnosti státu za škodu vzniklou rozhodnutím o zadržení řidičského průkazu Výkladu rozhodného podústavního práva v duchu ústavních imperativů zakotvených v čl. 36 odst. 3 ve spojení s čl. 4...

Závěr o neplatnosti právního jednání musí být rozumný, Smlouvy je nutné dodržovat i v případech, kdy je to pro někoho nevýhodné, Neplatnost právního jednání je nutné vykládat restriktivně

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3900/12 (sbírka) Závěr, že určitý právní úkon je neplatný pro neurčitost jeho předmětu, se musí opírat o rozumný výklad dotčeného zákonného ustanovení. Nelze vystačit pouze s gramatickým výkladem. Významnou roli...

K návrhu na zrušení ustanovení článku XXIV bodů 4 a 5 zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/09 (sbírka) Není správný názor navrhovatele, že právní úprava obsažená v bodech 4 a 5 článku XXIV přechodných ustanovení zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, je výrazem nepřípustné retroak...

K rozhodnutí o zbavení způsobilosti k právním úkonům a ustanovení opatrovníka

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 194/11 (sbírka) Zbavení způsobilosti k právním úkonům je vždy závažným zásahem do osobnostní integrity občana. Dotýká se totiž způsobilosti mít práva, která je garantována čl. 5 Listiny, a práva na soukromý a rod...