Posted on May 14th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 04.11.2015, čj. 45 A 27/2013 - 32
(zveřejněná právní věta)
Oprávnění užívat stavbu vzniklé marným uplynutím lhůty, v níž může stavební úřad její užívání zakázat (§ 120 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006), n...
Posted on May 5th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 50 A 11/2017 - 290
(zveřejněné právní věty)
Návrh opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) je třeba zveřejnit dle § 98 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 ve spojení s...
Posted on May 5th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 50 A 11/2017 - 290
(zveřejněné právní věty)
II. V řízení o vydání opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) lze uplatnit námitku podjatosti členů správního orgánu (§ 14 s...
Posted on May 4th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 1. 2019, č. j. 6 As 208/2018 – 54
(citace)
není důvodu založit pravomoc k soudnímu přezkumu rozhodnutí o delegaci pouze na základě toho, že v řízení vedeném v samostatné působnosti kraje je řešena probl...
Posted on May 4th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2019, č. j. 2 As 151/2018 - 63
// DPÚK a. s. provozovala do roku 2006 převážnou část autobusové dopravy v Ústeckém kraji, poté byla smlouva o veřejné službě ze strany Ústeckého kraje vypovězena. Žádost...
Posted on May 4th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2019, č. j. 2 As 151/2018 - 63
// Společnost DPÚK a. s. provozovala do roku 2006 převážnou část autobusové dopravy v Ústeckém kraji, poté byla smlouva o veřejné službě ze strany Ústeckého kraje vypověz...
Posted on May 3rd, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 3. 2019, sp. zn. 31 A 72/2017
(citace)
24. V nyní posuzované věci je ze shora citovaných ustanovení zřejmé, že právní povinnost hradit za užití pozemní komunikace ke stání (odstavení) motorového vozidla sta...
Posted on April 24th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 19. 12. 2014, č. j. 29 A 55/2013 - 50
// Potvrzeno rozsudkem NSS ze dne 24. 3. 2016, č. j. 3 As 66/2015 - 30
(citace)
[50] Dále je třeba se vyjádřit ještě k argumentaci žalovaného týkající se samotného výkladu...
Posted on April 23rd, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 13. 11. 2014, č. j. 62 A 80/2014 - 72
(zveřejněná právní věta)
Vydává-li povinný subjekt ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, rozhodnutí, postupuje při tom podle správního řádu z...
Posted on April 22nd, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 6. 2013, č. j. 15 A 38/2013 - 31
(zveřejněná právní věta)
Správní orgán není povinen vydávat usnesení o odmítnutí nahlížení do spisu ve smyslu § 38 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ani...