Posted on April 22nd, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 4. 2012, č. j. 1 As 29/2012 - 113
(zveřejněná právní věta)
Při aplikaci § 84 odst. 3 správního řádu z roku 2004 je třeba rozlišovat případy, kdy s účastníkem správní orgán prvního stupně v řízení jednal...
Posted on April 22nd, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 8. 2011, č. j. 51 A 21/2010 - 49
(zveřejněná právní věta)
O tom, zda byl spáchán přestupek týrání zvířat ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, rozhoduje pří...
Posted on April 22nd, 2019
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2011, č. j. 10 Ca 277/2009 - 25
(zveřejněná právní věta)
Zákonná povinnost vedení obsahu spisu byla zakotvena novou zákonnou právní úpravou správního řízení, konkrétně § 17 odst. 1 in fine zákona č. 500...
Posted on April 21st, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 7. 2008, č. j. 1 Ans 5/2008 - 104
(citace)
Úkon správního orgánu je nutno posuzovat podle jeho obsahu, nikoli podle formy, neboť i neformální přípis může být rozhodnutím v materiálním smyslu (§ 65 s. ř. ...
Posted on April 21st, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky Liberec, ze dne 21. 7. 2011, č. j. 59 A 97/2010 - 27
(zveřejněná právní věta)
Práva na poskytnutí kopie dokumentace se nelze domáhat podle obecné právní úpravy práva na pořízení kopie spisu podle § 38...
Posted on April 20th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 1. 2009, č. j. 4 As 69/2008 - 117
(zveřejněná právní věta)
Rozhodnutí správního orgánu není nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů jen proto, že nevysvětluje, proč se správní orgán považuje za příslušný...
Posted on April 20th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 12. 2010, č. j. 3 Ao 6/2010 - 57
(zveřejněná právní věta)
Instrukce Ministerstva spravedlnosti není opatřením obecné povahy (§ 171 správního řádu z roku 2004), nýbrž tzv. aktem řízení.
Posted on April 20th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 4. 2019, č. j. 9 As 434/2018 - 35
(citace)
[22] Z § 12 správního řádu sice vyplývá, že správní orgán, kterému dojde podání a není věcně nebo místně příslušný, jej usnesením bezodkladně postoupí příslušn...
Posted on April 15th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 7. 2018, č. j. 4 As 140/2018 - 28
(citace)
[12] Podle § 37 odst. 4 správního řádu, ve znění účinném do dne 18. 9. 2016, „[p]odání je možno učinit písemně nebo ústně do protokolu anebo v elektronické pod...
Posted on April 10th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 3. 2018, č. j. 15 A 120/2015 - 62
(citace)
Je však již v tuto chvíli možné ve vztahu k potenciální ochraně obchodního tajemství účastníka řízení konstatovat, že správní orgány měly vyzvat společno...