Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #pravni-fikce:

SOUHRN: (Ne)retroaktivita čl. 5 odst. 5 Úmluvy (právo na náhradu újmy za zatčení nebo zadržení), 2) Závaznost stanoviska pléna pro senáty Ústavního soudu

Posted on August 29th, 2018

!!! Stanovisko pléna Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14, vyhlášeno jako sdělení Ústavního soudu pod č. 297/2014 Sb. // Před přijetím tohoto stanoviska vydal Ústavní soud několik nálezů (vycházejících z nálezu sp. zn. I. ÚS 3438/11), ve kterých...

SOUHRN: Povinnost platit povinné ručení nevzniká u vozidel, která zjevně nejsou schopna užívání, Je to vlastník vozidla, na kom spočívá důkazní břemeno

Posted on August 27th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 2. 10. 2014, sp. zn. III. ÚS 786/14 (sbírka) K placení povinného ručení u neprovozovaného vozidla vedeného v centrální evidenci Lhůta uvedená v ustanovení § 24c odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z...

Soudce má prostor pro diskreci, zda vydá rozsudek pro uznání, Vydání rozsudku pro uznání, přestože se žalovaný byť neúplně vyjádřil, je přepjatě formalistické (nezastoupený zahraniční subjekt)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2503/13 (sbírka) Ústavní soud dospěl k závěru, že postup nalézacího i odvolacího soudu, vedoucí k vydání napadených rozhodnutí, lze označit za nespravedlivý a přehnaně formalistický. Jmenované soudy dospěly k ús...

Pokud adresát nemá doručovací adresu, nemůže dojít k fikci doručení na jinou adresu

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 272/13 (sbírka) K právní ﬁ kci doručování písemností v občanském soudním řízení Právní ﬁkce doručení písemností podle § 49 odst. 4 nebo § 50 odst. 2 občanského soudního řádu může vzniknout jen za předpokladu, ž...