Judikatura na dosah ruky

1) Odůvodnění výše sankce musí obstát bez ohledu na to, o jakou výši sankce se jedná, 2) Správní soud plní roli přezkumnou, nikoli nalézací (nemůže doplňovat odůvodnění správních rozhodnutí)

Posted on December 11th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2018, č. j. 5 As 182/2016 - 30 (citace) [28] V daném případě však správní orgán I. stupně k závažnosti správního deliktu neuvedl vůbec nic a žalovaný pouze bez dalšího konstatoval, že pokutu ve výši...

1) Ústavní soud zasáhne v bagatelní věci i s ohledem na tísnivou sociální situaci stěžovatele, 2) Ústavní soud vychází z premisy, že jím judikovaný právní názor je respektován

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2016, sp. zn. I. ÚS 1705/15 (sbírka) K náhradě nákladů řízení v případě tzv. formulářových žalob Ústavní soud v projednávané věci neztratil ze zřetele zásadu de minimis, podle níž by v jinak bagatelním sporu zasá...

Showing all posts tagged #de-minimis-non-curat-praetor:

1) Odůvodnění výše sankce musí obstát bez ohledu na to, o jakou výši sankce se jedná, 2) Správní soud plní roli přezkumnou, nikoli nalézací (nemůže doplňovat odůvodnění správních rozhodnutí)

1) Ústavní soud zasáhne v bagatelní věci i s ohledem na tísnivou sociální situaci stěžovatele, 2) Ústavní soud vychází z premisy, že jím judikovaný právní názor je respektován