Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #judikatura:

K přepjatému formalismu při posuzování podmínek odpovědnosti státu za škodu při změně judikatury (jednání exekutora v excindančním řízení)

Posted on April 24th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 1955/15 (sbírka) K odpovědnosti státu za škodu způsobenou při jednání soudního exekutora v souvislosti s excindačním řízením Pokud v případě odpovědnosti státu za způsobenou škodu podle zákon...

Judikatura není atomizovaný soubor izolovaných právních vět

Posted on February 27th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 5. 2008, č. j. 1 As 17/2008 - 67 (zveřejněné právní věty) I. Informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, není selektivní sdělení obsahu smlouvy, nýbrž text smlouvy v její c...

SOUHRN: Prolomení koncentrace řízení ve správním soudnictví

Posted on November 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2732/15 (sbírka) K soudnímu přezkumu správních rozhodnutí ve věci správního deliktu 1. Smysl zásad dispozitivnosti a koncentrace řízení [§ 75 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 71 odst. 1 pís...

Změna judikatura se zásadně aplikuje na již probíhající řízení (zásada incidentní retrospektivity judikaturního odklonu)

Posted on October 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 1955/15 (sbírka) Soudní judikatura nemůže být bez vývoje, a není proto vyloučeno, aby (i při nezměněné právní úpravě) byla doplňována o nové interpretační závěry a také měněna, a to např. v ná...

Z rozhodnutí o žalobě na náhradu újmy způsobené státem musí být zřejmé, jak byly hodnoceny konkrétní okolnosti případu při refexi judikatorních pravidel nejvyšších soudů

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2015, sp. zn. III. ÚS 197/15 (sbírka) K zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou průtahy ve správním řízení Z rozhodnutí o nároku na přiznání přiměřeného zadostiučinění podle § 31a zákona č. 82/1998 Sb., o odp...

K odškodnění za újmu na zdraví včetně náhrady nákladů spojených s péčí o nesoběstačného poškozeného poskytovanou osobami blízkými

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2014, sp. zn. I. ÚS 2930/13 (sbírka) K odškodnění za újmu na zdraví včetně náhrady nákladů spojených s péčí o nesoběstačného poškozeného poskytovanou osobami blízkými Porušení zdraví způsobené pochybením při pos...

Exekuční soud při rozhodování o námitkách proti PÚNE nezohlednil, že 1) náklady exekuce mnohonásobně převyšují vymáhanou částku, 2) nedošlo ke spojení exekucí, 3) bylo dobrovolně splněno před výkonem, 4) nebyla zohledněna závazná judikatura ÚS

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 1398/12 (sbírka) K výši odměny soudního exekutora v případě dobrovolného plnění povinným K zásadě hospodárnosti řízení a problematice spojení věcí soudním exekutorem Jestliže obecný soud při rozho...

SOUHRN: Nevypořádání odkazu na přiléhavou judikaturu je protiústavní

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 7. 6. 2016, sp. zn. I. ÚS 682/15 (sbírka) Pokud účastník v soudním řízení v určité věci předloží pravomocné soudní rozhodnutí z jiné, ale obdobné věci, která se v podstatných okolnostech shoduje s věcí projednávanou, pak...

SOUHRN: Důsledky změny rozhodovací soudní praxe

Posted on May 10th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 12. 2013, sp. zn. III. ÚS 3221/11 // K principům právní jistoty a důvěry v právo při změně judikatury ohledně počítání lhůty pro dodatečné daňové přiznání. (sbírka) Zákaz retroaktivity dopadá na postup všech orgánů ...

Správní soudy se v odůvodnění nemohou pouze ztotožnit s judikaturou NSS

Posted on December 22nd, 2017

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2017, č. j. 1 As 352/2016 – 36 (citace) Krajský soud se však nedostatečně vypořádal s námitkou povinnosti správních orgánů za jistých okolností doručovat předmětnou výzvu jak zástupci, tak přímo ú...