K přepjatému formalismu při posuzování podmínek odpovědnosti státu za škodu při změně judikatury (jednání exekutora v excindančním řízení)
Posted on April 24th, 2019
Nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 1955/15
(sbírka)
K odpovědnosti státu za škodu způsobenou při jednání soudního exekutora v souvislosti s excindačním řízením
Pokud v případě odpovědnosti státu za způsobenou škodu podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, provedená změna judikatury nevedla k nezpůsobilosti žalované České republiky být účastníkem soudního řízení, nýbrž pouze vyjasnila, který orgán státu se dopustil nesprávného úředního postupu ústícího v negativní důsledky pro stěžovatelku, je přehnaným formalismem, jestliže obecné soudy zjevně přehlížely skutečnosti nasvědčující splnění podmínek odpovědnosti státu v materiálním smyslu a současně interpretovaly ustanovení zákona způsobem, jenž vymožení odpovědnosti státu ze strany jednotlivce nepřiměřeně ztěžuje.