Showing all posts tagged #elektronicky-podpis:


Požadavky na potvrzující podání podle § 37 odst. 4 správního řádu

Posted on April 15th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 7. 2018, č. j. 4 As 140/2018 - 28 (citace) [12] Podle § 37 odst. 4 správního řádu, ve znění účinném do dne 18. 9. 2016, „[p]odání je možno učinit písemně nebo ústně do protokolu anebo v elektronické pod...

E-mail bez elektronického podpisu nemá právní účinky, pokud není do 5 dnů potvrzen

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 9. 2009, č. j. 9 As 90/2008 - 70 (zveřejněná právní věta) Podání učiněné prostřednictvím veřejné datové sítě – internetu – bez zaručeného elektronického podpisu podle § 37 odst. 4 správního řádu z roku ...

SOUHRN: V případě učinění podání datovou schránkou je požadavek další autorizace bezúčelný

Posted on November 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2016, sp. zn. II. ÚS 289/15 (sbírka) Pouze v případech, kdy soud nemůže bezpečně ověřit autenticitu odesílatele podání, jako je tomu u nezaručených e-mailových zpráv zasílaných běžnou elektronickou poštou, je ná...

Elektronický podpis se vztahuje i na přílohu elektronického podání (e-mail)

Posted on August 25th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 1829/13 (sbírka) Městský soud chybně zhodnotil dosah zaručeného elektronického podpisu, jestliže dospěl k závěru, že se tento nevztahuje na přílohu elektronické zprávy. Při výkladu ustanovení § 42 odst. 5 o. ...

Podatelna má povinnost oznámit podateli vady elektronického podpisu

Posted on May 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 1. 2018, sp. zn. I. ÚS 2963/17 (citace) Ústavní soud tedy shrnuje, že doručí-li účastník řízení na elektronickou podatelnu soudu podání, které obsahuje elektronický zaručený podpis, který je neplatný, má soud povinno...

Nelze vyloučit, že kontrola elektronického podpisu e-mailu proběhla chybně, Povinnost umožnit dokazování, Printscreen NENÍ neprůkazný a je nutné jej konkrétně zpochybnit

Posted on December 13th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2017, č. j. 9 As 117/2017 - 57 (citace) [25] S ohledem na obsah kasačních námitek je vhodné zdůraznit, že z protokolu je zřejmé, že podle kontroly digitálních podpisů u správního orgánu nebylo platn...

Úkon učiněný datovou schránkou nemusí být podepsaný elektronickým podpisem, ani jej není třeba potvrzovat

Posted on March 29th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 2. 2012, č. j. 8 As 89/2011 - 31 (zveřejněná právní věta) Úkon učiněný prostřednictvím datové schránky osobou oprávněnou či osobou pověřenou, která doložila své pověření, má podle § 18 odst. 2 zákona č....

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2010 č. j. 1 Ans 5/2010 - 172

Posted on March 24th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2010 č. j. 1 Ans 5/2010 - 172 (zveřejněná právní věta) Z § 11 odst. 3 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu (ve znění platném v roce 2007), plyne povinnost všech osob posílat datové zpráv...

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2010 č. j. 1 Ans 5/2010 - 172

Posted on March 24th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2010 č. j. 1 Ans 5/2010 - 172 (zveřejněná právní věta) Z § 11 odst. 3 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu (ve znění platném v roce 2007), plyne povinnost všech osob posílat datové zpráv...

E-mailové podání nezaslané na elektronickou podatelnu orgánu veřejné moci je neúčinné

Posted on March 24th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2010 č. j. 1 Ans 5/2010 - 172 (zveřejněná právní věta) Z § 11 odst. 3 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu (ve znění platném v roce 2007), plyne povinnost všech osob posílat datové zpráv...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky