Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #spolecne-rizeni:

Exekutor by měl související věci spojovat, Výše pohledávky a nákladů řízení (exekučního i soudního) musí být proporcionální, Navyšování nákladů řízení může být zneužitím práva, Nahodilost v postupu exekutora nebo soudu nesmí být rozhodující

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 3699/14 (sbírka) Ke stanovení výše nákladů exekuce s přihlédnutím k již zaplacené náhradě nákladů v jiné skončené exekuční věci s týmiž účastníky I. Z principu proporcionality vyplývá nezbytno...

Exekuční soud musí zasáhnout v situaci zjevně šikanózního chování oprávněného a chybného postupu exekutora (změna PÚNE)

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 28. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 3571/12 (sbírka) K zásadám procesní ekonomie a minimalizace zásahů do vlastnického práva povinného při spojování věcí v exekučním řízení Obecný soud, který nezasáhl v situaci zjevně šikanózního ...

Exekuční soud při rozhodování o námitkách proti PÚNE nezohlednil, že 1) náklady exekuce mnohonásobně převyšují vymáhanou částku, 2) nedošlo ke spojení exekucí, 3) bylo dobrovolně splněno před výkonem, 4) nebyla zohledněna závazná judikatura ÚS

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 1398/12 (sbírka) K výši odměny soudního exekutora v případě dobrovolného plnění povinným K zásadě hospodárnosti řízení a problematice spojení věcí soudním exekutorem Jestliže obecný soud při rozho...

Pravidla pro nařízení domovní prohlídky a zrušení příkazu, Advokátní tajemství nesmí být zneužito k páchání trestné činnosti, Kdy se (ne)jedná o porušení zákazu donucování k sebeobviňování

Posted on August 14th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1675/12 (sbírka) Rozhodování o důvodech pro nařízení prohlídky může být ze své podstaty vedeno toliko v rovině určité pravděpodobnosti (nikoliv jistoty), protože v přípravném řízení shromážděné důkazy a jiné ...

Porušení povinnosti vést společné řízení o sbíhajících se přestupcích nemusí být podstatnou vadou řízení, podstatné je uplatnění absorpční zásady

Posted on June 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2009, č. j. 1 As 28/2009 - 62 (citace) Samotné porušení § 57 odst. 1 zákona o přestupcích však nelze považovat za takovou vadu řízení, která by mohla mít vliv na zákonnost rozhodnutí správního orgánu...

Nevedení společného řízení o sbíhajících se přestupcích provozovatele vozidla jako zrušovací důvod

Posted on July 13th, 2017

Rozsudek KS v Hradci Králové ze dne 27. 6. 2017, č. j. 30A 92/2016 – 33 (citace) Nespojením obou řízení ovšem došlo k porušení povinnosti stanovené v § 125g odst. 2 zákona o silničním provozu a k porušení zásady absorpce trestu stanovené v § 125g od...

Absorpční zásada je obecnou zásadou ukládání sankcí

Posted on July 13th, 2017

1) Rozsudek KS v Hradci Králové ze dne 27. 6. 2017, č. j. 30A 92/2016 - 33 (citace) Jak plyne z judikatury Nejvyššího správního soudu, výše uvedená absorpční zásada se uplatní nejen u přestupků, ale i v řízení o správních deliktech, přestože by ji v ...

Spoluobvinění z přestupku vystupují vůči sobě jako svědci a náleží jím z toho vyplývající práva

Posted on January 16th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 2. 8. 2016, č. j. 33 A 14/2015 - 39 (zveřejněná právní věta) Vede-li správní orgán společné přestupkové řízení podle § 57 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, vystupují vůči sobě spoluobvinění vzájemn...

Nevedení společného řízení není vadou řízení, pokud byla aplikována zásada absorpční

Posted on April 7th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2009, č. j. 1 As 28/2009 - 62 (zveřejněná právní věta) Nevedl-li správní orgán v rozporu s § 57 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, společné řízení o více přestupcích téhož pachatele, není...

Provozovatele kvůli chybějící registrační značce nelze současně trestat i jako řidiče

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek NSS ze dne 3. 6. 2015, č. j. 6 As 106/2014 - 25 (zveřejněné právní věty) I. Je-li podnikající fyzická osoba současně řidičem a provozovatelem vozidla a vozidlo řídí na pozemní komunikaci bez registrační značky, je její protiprávní jednání p...