Showing all posts tagged #ss-8-odst-1:


Soudce, který byl členem nebo kandidátem KSČ, může rozhodovat o žádosti o informace o členství jiných soudců v KSČ

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 1. 2011, č. j. Nao 102/2010 - 129 (zveřejněná právní věta) Soudce, který byl ke dni 17. 11. 1989 členem (kandidátem) KSČ, je vyloučen z projednávání a rozhodnutí jen takové věci související s předchozím...

SOUHRN: (Ne)podjatost soudce v případě žaloby proti soudu

Posted on April 20th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 2. 2008, č. j. Nad 4/2008 - 47 // Žádost o informace byla podána Městskému soudu v Praze a odvolání rozhodovalo Ministerstvo spravedlnosti, který tak v řízení rovněž vystupoval jako žalovaný. Věc byla př...

1) Běžné setkávání novináře a soudce není důvodem pro vyloučení soudce, 2) Rozhodování o námitce podjatosti proti soudci NSS

Posted on February 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 7. 2003, č. j. Nao 28/2003 - 5 (zveřejněná právní věta) I. O námitce podjatosti člena senátu Nejvyššího správního soudu rozhodne jiný senát téhož soudu (§ 8 odst. 5 s. ř. s.). II. „Poměr k účastníkovi"...

Usnesení o zahájení trestního stíhání je titulem pro náhradu újmy i tehdy, pokud dojde k postoupení věci do přestupkového řízení

Posted on February 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 10. 2016, sp. zn. 30 Cdo 4771/2015 (zveřejněná právní věta) Za nezákonné ve smyslu § 8 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. je třeba považovat usnesení o zahájení trestního stíhání i v případě, kdy trestní stíhání skončí...

Rozhodnutí ministerstva zrušené ministrem v přezkumném řízení může zakládat odpovědnost státu za škodu

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 5. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2496/14 (sbírka) K náhradě škody způsobené nezákonným správním rozhodnutím ministerstva zrušeným v přezkumném řízení ministrem V kolizi s právem na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny z...

Tarifní hodnota sporu ve věci náhrady újmy způsobené nesprávným úředním postupem nebo nezákonným rozhodnutím

Posted on August 7th, 2018

Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. 30 Cdo 2448/2014 (zveřejněné právní věty) I. Za tarifní hodnotu sporu o náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci podle zák. č. 82/1998 Sb. je třeba považovat částku určenou podle ustano...

Pojištěný musí sdělit, kdo pojištěné vozidlo řídil při dopravní nehodě, byť se jedná o osobu blízkou, Zásada rovnosti smluvních stran, Zákaz donucování k sebeobviňování

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3162/12 (sbírka) V souladu s § 8 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu v...

Soudce nemůže rozhodovat ve věci univerzity, na které dlouhodobě a intenzivně učí

Posted on January 11th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 10. 2014, č. j. Nao 378/2014 - 70 Skutečnost, že soudce je absolventem univerzity, jejíž rozhodnutí je předmětem soudního přezkumu, nepředstavuje sama o sobě důvod podjatosti ve smyslu § 8 odst. 1 s. ř. ...

Stížnost soudce na advokáta kvůli obstrukcím není důvodem pro vyloučení soudce

Posted on September 6th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 21. 2. 2007, č. j. Nao 14/2007 - 26 (citace) Důvodem pro vyloučení soudce podle § 8 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, není, pokud jako místopředseda soudu podal na žalobcova zástupce (advokáta) stížnost k České a...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky