Posted on April 21st, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 1. 2011, č. j. Nao 102/2010 - 129
(zveřejněná právní věta)
Soudce, který byl ke dni 17. 11. 1989 členem (kandidátem) KSČ, je vyloučen z projednávání a rozhodnutí jen takové věci související s předchozím...
Posted on April 20th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 2. 2008, č. j. Nad 4/2008 - 47
// Žádost o informace byla podána Městskému soudu v Praze a odvolání rozhodovalo Ministerstvo spravedlnosti, který tak v řízení rovněž vystupoval jako žalovaný. Věc byla př...
Posted on February 19th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 7. 2003, č. j. Nao 28/2003 - 5
(zveřejněná právní věta)
I. O námitce podjatosti člena senátu Nejvyššího správního soudu rozhodne jiný senát téhož soudu (§ 8 odst. 5 s. ř. s.).
II. „Poměr k účastníkovi"...
Posted on February 1st, 2019
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 10. 2016, sp. zn. 30 Cdo 4771/2015
(zveřejněná právní věta)
Za nezákonné ve smyslu § 8 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. je třeba považovat usnesení o zahájení trestního stíhání i v případě, kdy trestní stíhání skončí...
Posted on August 30th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 6. 5. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2496/14
(sbírka)
K náhradě škody způsobené nezákonným správním rozhodnutím ministerstva zrušeným v přezkumném řízení ministrem
V kolizi s právem na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny z...
Posted on August 7th, 2018
Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. 30 Cdo 2448/2014
(zveřejněné právní věty)
I. Za tarifní hodnotu sporu o náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci podle zák. č. 82/1998 Sb. je třeba považovat částku určenou podle ustano...
Posted on August 5th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3162/12
(sbírka)
V souladu s § 8 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu v...
Posted on January 11th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 10. 2014, č. j. Nao 378/2014 - 70
Skutečnost, že soudce je absolventem univerzity, jejíž rozhodnutí je předmětem soudního přezkumu, nepředstavuje sama o sobě důvod podjatosti ve smyslu § 8 odst. 1 s. ř. ...
Posted on September 6th, 2017
Rozsudek NSS ze dne 21. 2. 2007, č. j. Nao 14/2007 - 26
(citace)
Důvodem pro vyloučení soudce podle § 8 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, není, pokud jako místopředseda soudu podal na žalobcova zástupce (advokáta) stížnost k České a...