Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #pravomoc:

K uspokojení navrhovatele může dojít i v řízení o kompetenční žalobě

Posted on February 27th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2008, č. j. Komp 4/2008 - 49 (zveřejněná právní věta) Dojde-li v průběhu řízení o kompetenční žalobě (§ 97 a násl. s. ř. s.), vedeného k návrhu účastníka řízení, k tomu, že jeden ze správních orgánů, ...

1) Zákon musí být obecný, 2) Co je to veřejný zájem a proč je jeho zjišťování v pravomoci moci výkonné

Posted on November 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 28. 6. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 24/04 kauza Jezy na Labi (prohlášení veřejného zájmu zákonem) (citace) 1) Zákon musí být obecný Napadené ustanovení v platném znění obsahuje tento text: "§ 3a: Rozvoj a modernizace vodní cest...

1) V řízení o žalobě proti rozhodnutí předsedy ústředního orgánu státní správy není žalovaným předseda, ale úřad, 2) Následky nesprávného označení účastníka řízení ve výroku

Posted on November 23rd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 8. 2006, sp. zn. 4 As 57/2005 (zveřejněné právní věty) I. Pokud ve výroku správního rozhodnutí, jímž je ukládána pokuta, není účastník řízení označen zcela přesně, nicméně jeho přesné označení je v rozh...

Formálně bezvadná rozhodčí doložka znemožňující soudní ochranu jako zneužití práva

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 3402/13 (sbírka) Za zneužití práva je nutné považovat i jednání, jehož cílem není dosažení účelu a smyslu sledovaného právní normou, nýbrž které je v rozporu s ustálenými dobrými mravy vedeno přímým úmyslem způsob...

V zásadě není v pravomoci Ústavního soudu zrušit zákon o Ústavním soudu

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 23/13 (sbírka) Podle ustanovení čl. 88 Ústavy České republiky (dále jen „Ústava“) jsou soudci Ústavního soudu při svém rozhodování vázáni pouze ústavním pořádkem a zákonem o Ústavním soudu. Z citovaného ustanov...

Exekučnímu soudu nepřísluší zabývat se věcí samou, Pravomoc rozhodce lze zkoumat i v exekučním řízení

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 174/13 (sbírka) V exekučním řízení soudu nepřísluší zabývat se věcí samou, neboť exekuční řízení je určeno pro faktický výkon rozhodnutí, a nikoliv pro jeho přezkum či autoritativní nalézání práva. V odvolání prot...

SOUHRN: Výběr rozhodce musí být transparentní, Neplatnost rozhodčí doložky lze namítat i v exekučním řízení

Posted on August 11th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2078/12 (sbírka) K přezkumu pravomoci rozhodce, který vydal exekuční titul, v exekučním řízení Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, nevylučuje, a...

Výkon veřejné moci nemůže být v podmínkách materiálního státu bezobsažný ani bezúčelný (neuposlechnutí nezákonné výzvy není protiprávní)

Posted on December 13th, 2017

Nález Ústavního soudu ze dne 18. 2. 2010, sp. zn. I. ÚS 1849/08 (právní věta) Příklon k materiálnímu pojetí právního státu znamená, že orgány veřejné moci jsou povinny se pohybovat nejen z hlediska formálního v hranicích svých pravomocí a kompetencí...

Občan je povinen podrobit se výkonu veřejné moci, přestože je podle jeho názoru nezákonný

Posted on March 11th, 2017

Usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 1. 1998, sp. zn. 1 ÚS 263/97 (citace) Občané jsou povinni se podrobit výkonu pravomoci veřejného činitele bez ohledu na vlastní soukromý názor. Jsou-li přesvědčeni, že tímto jednáním bylo porušeno jejich právo či jim...

Výkon pravomoci musí být odůvodněný a proporcionální + nelze provést daňovou kontrolu bez konkrétního podezření

Posted on January 24th, 2016

nález Ústavního soudu ze dne 18. 11. 2008, sp. zn. I. ÚS 1835/07 (citace) Z pohledu ústavněprávního se tedy jedná o zákonem aprobované omezení osobní sféry jednotlivce (možnost provedení daňové kontroly, pozn. autora). Takové omezení, kromě toho, že...