Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #opatrovnik:

1) Zastoupení nezletilého účastníka zákonným zástupcem nemusí být vždy řádné, např. pokud je zákonný zástupce nečinný nebo souhlasí s rozhodnutím bez jednání, 2) V takovém případě by měl soud zvážit ustanovení opatrovníka

Posted on November 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. II. ÚS 2748/15 (sbírka) K zastoupení nezletilého dítěte v občanském soudním řízení Skutečnost, že v řízení před obecnými soudy, jehož je účastníkem nezletilý, je jednáno s jeho rodičem jako zákonným...

1) Fikce doručení - podmínky a důkazní břemeno, 2) O osobu, které se "prokazatelně nedaří doručovat", se nejedná, pokud se jí daří doručovat fikcí

Posted on November 19th, 2018

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2017, č. j. 9 A 1/2016 - 49 (citace) 1) Fikce doručení - podmínky a důkazní břemeno Podmínky řádného uložení písemnosti upravuje § 23 správního řádu, podle kterého musí doručovatel vyzvat adresáta, aby ...

Opatrovníkem by měla být především osoba blízká, Nesmí dojít ke kolizi zájmů, Opatrovníkem nesmí být osoba podřízená orgánu veřejné moci, který vede řízení

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 8. 2015, sp. zn. III. ÚS 281/15 (sbírka) K ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu ve správním řízení K osobě opatrovníka Ústavní soud konstantně připomíná, že je třeba jej hledat především v okruhu osob blízký...

Nezletilý jako účastník civilního procesu: Procesní způsobilost, 16ti letému je nutné doručovat samostatně i jeho zástupci, Podání nezletilého nelze ignorovat, Soud musí doručovat minimálně tomu rodiči, který má podle evidence obyvatel stejné bydliště

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 4. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 1041/14 (sbírka) K procesní způsobilosti nezletilých účastníků občanského soudního řízení V případě nezletilých dětí by pravidlem měl být závěr, že tyto nemají plnou procesní způsobilost ve smysl...

Je zásadně nevhodné, aby opatrovníkem byla ustanovena osoba podřízena orgánu veřejné moci, který vede řízení (střet zájmů)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 4604/12 (sbírka) K ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu Je zásadně nevhodné, pokud je opatrovníkem účastníka řízení ustanovena osoba podřízená orgánu veřejné moci, který vede řízení, a to právě s ohledem n...

Povinné zastoupení advokátem v řízení před ÚS i v případě stěžovatele, kterému dělá opatrovníka obec

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 2352/13 (sbírka) Obec vykonávající na základě soudního rozhodnutí povinnosti stálého opatrovníka vystupuje jako právnická osoba. Proto musí být její opatrovanec, jako fyzická osoba ve smyslu § 30 odst. 1 zák...

K rozhodnutí o zbavení způsobilosti k právním úkonům a ustanovení opatrovníka

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 194/11 (sbírka) Zbavení způsobilosti k právním úkonům je vždy závažným zásahem do osobnostní integrity občana. Dotýká se totiž způsobilosti mít práva, která je garantována čl. 5 Listiny, a práva na soukromý a rod...

Kdy může dojít k doručení fikcí na adresu trvalého pobytu, kterou je adresa ohlašovny + kdy je nutné ustanovit opatrovníka

Posted on November 4th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2014, č. j. 1 As 106/2013 - 44 (citace) Doručení písemnosti fikcí podle § 24 odst. 1 správního řádu z roku 2004 není vyloučeno ani tehdy, pokud se doručuje na adresu trvalého pobytu adresáta, kterou je...