Showing all posts tagged #dopravni-znaceni:


Správní orgány musí v řízení o přestupku z úřední povinnosti zkoumat, zda byly splněny zákonné podmínky pro zpoplatnění parkování

Posted on May 3rd, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 3. 2019, sp. zn. 31 A 72/2017 (citace) 24. V nyní posuzované věci je ze shora citovaných ustanovení zřejmé, že právní povinnost hradit za užití pozemní komunikace ke stání (odstavení) motorového vozidla sta...

SOUHRN: Provozovatel vozidla odpovídá za přestupek řidiče pouze tehdy, pokud skutečně došlo k porušení povinnosti řidiče

Posted on May 2nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2016, č. j. 3 As 231/2017 - 49 (citace) [20] Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbývá než přisvědčit stěžovateli, že skutkový stav v nyní projednávané věci nebyl řádně prokázán, neboť z obsahu správn...

Právní kvalifikace skutku ve výroku nenahrazuje popis skutku

Posted on November 3rd, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 8. 2018, č. j. 29 A 108/2016 - 37 (citace) Nedostatek popisu skutku ve výroku rozhodnutí nelze zhojit poukazem na jeho právní kvalifikaci, z níž by bylo možné logickou úvahou dovodit některé rozhodné skutko...

Zákaz, omezení nebo příkaz je ukončen až vzdálenější hranicí křižovatky

Posted on July 27th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 4. 2018, č. j. 30 A 35/2017 - 40 (zveřejněná právní věta) Ustanovení § 3 odst. 3 vyhlášky č. 294/2015 Sb., kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích, podle něhož zákaz, omezen...

SOUHRN: 1) Placené parkoviště musí být označeno dopravní značkou č. IP 13c, 2) Dodatková tabulka nemůže stanovit novou povinnost mimo význam dopravní značky

Posted on June 27th, 2018

Rozsudek KS v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 27. 4. 2018, č. j. 65 A 108/2016 - 39 (citace) V nyní rozhodované věci informativní značka provozní stanovila toliko povinnost zaparkovat vozidlo podélně. Dodatkovou tabulkou bylo pak možné zpřesnit ...

SOUHRN: 1) Placené parkoviště musí být označeno dopravní značkou č. IP 13c, 2) Dodatková tabulka nemůže stanovit novou povinnost mimo význam dopravní značky

Posted on June 27th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 3. 2019, sp. zn. 31 A 72/2017 (citace) právní povinnost hradit za užití pozemní komunikace ke stání (odstavení) motorového vozidla stanovenou cenu nevyplývá primárně z dopravní značky IP 13c, ale z nařízení...

Dopravní značení musí nezbytně vyžadovat bezpečnost a plynulost silničního provozu nebo jiný důležitý veřejný zájem (Lesy ČR v. MÚ Rožnov pod Radhoštěm)

Posted on February 26th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 7. 12. 2017, sp. zn. 2 As 185/2017 (citace) Ze zákonné možnosti dopravního omezení je zřejmá jeho přípustnost, pokud se tak stalo zákonem předpokládaným způsobem a ze zákonem předpokládaných důvodů. To plyne z § 78 odst. 2 zákona...

Přenosné svislé dopravní značky jsou nadřazeny všem dopravním značkám

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 8. 2006, sp. zn. 3 As 24/2005 (citace) Ustanovení § 76 odst. 1 a 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, zakotvují nadřazenost přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích úp...

Přehlédnutí dopravní značky řidiče nevyviňuje z jejího porušení

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2012, č. j. 9 As 97/2011 - 132 (citace) Přehlédl-li řidič svislou dopravní značku č. B 21a (zákaz předjíždění) a v důsledku toho porušil jí uložený zákaz, je odpovědný za přestupek dle § 22 odst. 1 p...

Zavinění přestupku je nutné posuzovat s ohledem na princip důvěry k dopravnímu značení - matoucí dopravní značení nesmí být k tíži řidiče

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek KS v Ostravě ze dne 29. 1. 2015, č. j. 58 A 26/2012 - 140 (zveřejněné právní věty) I. Zavinění přestupku je nutno posuzovat také s ohledem na princip důvěry k dopravnímu značení. II. Jestliže je dopravní značení protichůdné [v tomto případ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky