Showing all posts tagged #odmitnuti-zaloby:


V ústavní stížnosti lze uplatnit nejen námitky proti konečnému rozhodnutí, ale proti celému dosavadnímu průběhu řízení a v něm vydaným rozhodnutím

Posted on May 8th, 2019

Usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2019, sp. zn. IV. ÚS 3094/18 // Stěžovatel podal žalobu proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu podle § 65 s. ř. s., kterým bylo jeho odvolání zamítnuto jako opožděné, protože využil službu Dopis Online (Če...

Žalobu žadatele systematicky zneužívajícího právo na informace lze bez dalšího odmítnout

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka Pardubice ze dne 13. 2. 2015, č. j. 52 A 76/2014 - 97 // Kasační stížnost řešena pod sp. zn. 1 As 68/2015, ale konečné rozhodnutí nebylo dosud zveřejněno. (zveřejněná právní věta) Je-li soudu z úře...

Povodí Odry, s. p., není povinným subjektem podle zák. č. 123/1998 Sb.

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 4. 2004, sp. zn. 7 A 109/2001 (zveřejněné právní věty) I. Povodí Odry, státní podnik, není orgánem státní správy ani orgánem územní samosprávy nebo jimi zřízenou, řízenou či pověřenou právnickou osobou ...

Čestné prohlášení jednající osoby a údajného člena žalobce (právnické osoby) nepostačuje k prokázání oprávnění jednat za právnickou osobu

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 7 As 36/2006 (zveřejněná právní věta) Jestliže žalobkyně, která byla usnesením soudu ve smyslu § 33 odst. 4 s. ř. s. vyzvána k doložení toho, že osoba, která za ni podala žalobu, je opr...

Odvolání v civilní věci lze doplnit i po lhůtě stanovené výzvou předsedy senátu

Posted on March 6th, 2019

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2005, sp. zn. 33 Odo 631/2004 I. Na rozdíl od předchozí právní úpravy je v § 212a odst. 1 a 2 o. s. ř. zakotveno pravidlo, podle kterého rozsudek nebo usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo ve sporném řízení...

SOUHRN: Odvolání v trestní věci lze doplnit i po lhůtě stanovené výzvou předsedy senátu

Posted on March 6th, 2019

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2017, sp. zn. 8 Tdo 88/2017 (citace) Samotný fakt, že lhůtu k odůvodnění odvolání stanoví zákon, který také připouští odmítnutí nezdůvodněného odvolání, nelze interpretovat u státního zástupce tak, že jen u ně...

Kdo se může proti odepření nahlížení do spisu bránit správní žalobou

Posted on February 27th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 6. 2010, č. j. 5 As 75/2009 - 78 (zveřejněná právní věta) Rozhodnutí správního orgánu, kterým nebylo povoleno nahlédnout do spisu podle § 38 odst. 1, resp. 2 správního řádu z roku 2004 osobě, která není ...

Odmítnutí žaloby pro nepostupování přesně podle pokynu soudu může být odepřením spravedlnosti

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2007, č. j. 1 As 38/2006 - 81 (zveřejněná právní věta) I. Ustanovení § 33 odst. 4 věta třetí s. ř. s. výslovně nestanoví, jakým způsobem má osoba jednající za právnickou osobu na výzvu soudu své oprá...

Kdy lze odmítnout žalobu proti fiktivnímu rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace, pokud žalovaný tvrdí, že není povinným subjektem

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2005, sp. zn. 1 As 41/2004 (zveřejněná právní věta) Je-li žalobou napaden přípis, kterým žalovaný v zákonem stanovené lhůtě reagoval na odvolání žalobce podané proti fiktivnímu rozhodnutí o odepření...

Proti nečinnosti odvolacího orgánu v řízení o žádosti o informace je nutné podat žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti

Posted on February 10th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 13. 11. 2012, č. j. 46 A 50/2012 - 27 (zveřejněná právní věta) Pokud žalobce nepodal žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti (§ 20 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. ve spojení s § 80 odst. 3 správního řádu) ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky