Posted on May 8th, 2019
Usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2019, sp. zn. IV. ÚS 3094/18
// Stěžovatel podal žalobu proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu podle § 65 s. ř. s., kterým bylo jeho odvolání zamítnuto jako opožděné, protože využil službu Dopis Online (Če...
Posted on April 27th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka Pardubice ze dne 13. 2. 2015, č. j. 52 A 76/2014 - 97
// Kasační stížnost řešena pod sp. zn. 1 As 68/2015, ale konečné rozhodnutí nebylo dosud zveřejněno.
(zveřejněná právní věta)
Je-li soudu z úře...
Posted on April 21st, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 4. 2004, sp. zn. 7 A 109/2001
(zveřejněné právní věty)
I. Povodí Odry, státní podnik, není orgánem státní správy ani orgánem územní samosprávy nebo jimi zřízenou, řízenou či pověřenou právnickou osobou ...
Posted on April 21st, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 7 As 36/2006
(zveřejněná právní věta)
Jestliže žalobkyně, která byla usnesením soudu ve smyslu § 33 odst. 4 s. ř. s. vyzvána k doložení toho, že osoba, která za ni podala žalobu, je opr...
Posted on March 6th, 2019
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2005, sp. zn. 33 Odo 631/2004
I. Na rozdíl od předchozí právní úpravy je v § 212a odst. 1 a 2 o. s. ř. zakotveno pravidlo, podle kterého rozsudek nebo usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo ve sporném řízení...
Posted on March 6th, 2019
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2017, sp. zn. 8 Tdo 88/2017
(citace)
Samotný fakt, že lhůtu k odůvodnění odvolání stanoví zákon, který také připouští odmítnutí nezdůvodněného odvolání, nelze interpretovat u státního zástupce tak, že jen u ně...
Posted on February 27th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 6. 2010, č. j. 5 As 75/2009 - 78
(zveřejněná právní věta)
Rozhodnutí správního orgánu, kterým nebylo povoleno nahlédnout do spisu podle § 38 odst. 1, resp. 2 správního řádu z roku 2004 osobě, která není ...
Posted on February 26th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2007, č. j. 1 As 38/2006 - 81
(zveřejněná právní věta)
I. Ustanovení § 33 odst. 4 věta třetí s. ř. s. výslovně nestanoví, jakým způsobem má osoba jednající za právnickou osobu na výzvu soudu své oprá...
Posted on February 26th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2005, sp. zn. 1 As 41/2004
(zveřejněná právní věta)
Je-li žalobou napaden přípis, kterým žalovaný v zákonem stanovené lhůtě reagoval na odvolání žalobce podané proti fiktivnímu rozhodnutí o odepření...
Posted on February 10th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 13. 11. 2012, č. j. 46 A 50/2012 - 27
(zveřejněná právní věta)
Pokud žalobce nepodal žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti (§ 20 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. ve spojení s § 80 odst. 3 správního řádu) ...