Showing all posts tagged #cl-1-odst-1:


(O2 v. ÚOHS a CRS Economics) Držení informací jiným subjektem v pozici konzultanta orgánu veřejné moci je bez zákonného podkladu nezákonným zásahem

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 9. 2018, č. j. 62 A 175/2017 - 332, causa O2 Czech Republic a.s. v. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže // Nezákonný zásah úspěšný žalobce spatřoval v dlouhodobé, neprůhledné a nezákonné (mimo jakékoli práv...

Soudní normotvorbou vytvořený zákaz souběhu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace je protiústavní

Posted on February 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 190/15 (sbírka) K souběhu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace a výkonu činnosti v pracovněprávním vztahu K prioritě interpretace nezakládající neplatnost smlouvy Pokud chtějí o...

1) Rozhodnutí vydané podjatou osobou je automaticky protiústavní, 2) Podjatost nemůže posuzovat ten, proti komu byla vznesena

Posted on November 16th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2014, č. j. 9 As 121/2014 - 33 Posuzování podjatosti by mělo vždy odrážet princip, dle kterého nikdo nesmí být soudcem ve vlastní věci, a ve sporu mezi dvěma subjekty musí vždy rozhodovat nezávislý t...

Exekutor by měl související věci spojovat, Výše pohledávky a nákladů řízení (exekučního i soudního) musí být proporcionální, Navyšování nákladů řízení může být zneužitím práva, Nahodilost v postupu exekutora nebo soudu nesmí být rozhodující

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 3699/14 (sbírka) Ke stanovení výše nákladů exekuce s přihlédnutím k již zaplacené náhradě nákladů v jiné skončené exekuční věci s týmiž účastníky I. Z principu proporcionality vyplývá nezbytno...

Úzký vztah mezi legislativní předlohou a pozměňovacím návrhem (přílepek), Pravá retroaktivita je zásadně protiústavní, Retroaktivní umožnění exekučně postihnout nepostižitelný majetek manžela povinného může být protiústavní

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. Pl. ÚS 1/14 (sbírka) K návrhu na zrušení čl. LII bodu 2 zákona č. 303/2013 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím rekodifikace soukromého práva Návrhem napadené přechodné ustanovení zákona nen...

Skutečné a funkcionální státní občanství, V řízení o státním občanství nedochází ke koncentraci řízení (právní námitky)

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2014, sp. zn. I. ÚS 2486/13 (sbírka) K problematice skutečného a funkcionálního státního občanství I. Pojem „státní občanství“ ve smyslu čl. 12 odst. 2 Ústavy zahrnuje nejen skutečné státní občanství (tedy situace, ...

Újmu může způsobit i nezákonné rozhodnutí vydané ve prospěch poškozeného účastníka (nevadí, že nebylo zrušeno na jeho popud), Nikdo nemůže být nucen postupovat způsobem, který vede ke zhoršení jeho postavení

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 3. 2014, sp. zn. II. ÚS 1667/12 (sbírka) K odpovědnosti státu za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím K principu dobré víry jednotlivce ve správnost aktů veřejné moci Podstatou uplatňování veřejné moci v demokratick...

Soud musí příkaz k provedení prohlídky jiných prostor řádně odůvodnit, Dotčená osoba musí být informována, v jakém řízení je prohlídka nařizována a co má být zjištěno, Nekonkrétní popis skutku

Posted on August 14th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1933/10 (sbírka) Ústavní soud předesílá, že věcí úzce související s nyní řešeným případem se již zabýval v řízení vedeném pod sp. zn. II. ÚS 1940/10 [skončeném nálezem sp. zn. II. ÚS 1940/10 ze dne 11. 11. 2010 (N...

Odchýlení se od judikatury Ústavního soudu musí být dostatečně odůvodněno (odměna ustanoveného zástupce)

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2751/11 (sbírka) Tím, že Městský soud v Praze přiznal stěžovateli jako ustanovenému zástupci žalobce odměnu ve zkrácené výši dle ustanovení § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách ad...

Stát má absolutní odpovědnost za újmu způsobenou pochybením nebo omylem jeho orgánů, Pokud se neprokáže důvodnost podezření, je nutné všechny úkony trestního řízení považovat za vadné, Průtahy se zpracováním znaleckého posudku jsou přičitatelné státu

Posted on August 9th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 2. 2013 sp. zn. II. ÚS 1540/11 (sbírka) Musí-li jednotlivec snášet úkony prováděné orgány činnými v trestním řízení, musí v podmínkách materiálního právního státu existovat garance, že dostane, pokud se prokáže, že t...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky