Showing all posts tagged #umluva:


Omezení práva na projednání věci soudem je ústavně konformní tehdy, pokud je proporcionální

Posted on May 8th, 2019

Usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2019, sp. zn. IV. ÚS 3094/18 (citace) 16. V této souvislosti Ústavní soud připomíná, že základní právo na projednání věci soudem zakotvené v čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny, resp. čl. 6 odst. 1 Úmluvy, není absolutní...

Pokud jsou předmětem řízení "občanská práva" podle čl. 6 Úmluvy, žalobci musí být poskytnuta soudní ochrana v plné jurisdikci

Posted on March 8th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 10. 2018, č. j. 4 As 225/2018 - 45 (citace) Předmět řízení v nyní projednávané věci (platové náležitosti vojáka z povolání) navíc bezpochyby spadá 4 As 225/2018 - 51 pokračování pod pojem občanská práva...

Nárok na nemocenské spadá pod čl. 6 Úmluvy a nelze jej proto vyloučit ze soudního přezkumu (rozhodnutí o ukončení dočasné pracovní neschopnosti)

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2018, č. j. 6 Ads 247/2018 - 27 (zveřejněná právní věta) Trvání dočasné pracovní neschopnosti podmiňuje nárok pojištěnce na nemocenské, který je „občanským právem" ve smyslu článku 6 odst. 1 Úmluvy o...

(HAVEL) Nesprávné právní posouzení zavinění jako dovolací důvod (ohrožení pod vlivem návykové látky)

Posted on February 23rd, 2019

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 6. 2016, sp. zn. 8 Tdo 593/2016, causa Havel (citace) // Kdy lze podat dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. 17. Podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. lze dovolání podat, jestliže rozhodnutí spočívá na ne...

Ústavní soud a ESLP nejsou další soudní instancí, ale přezkoumávají pouze dodržování základních práv a svobod

Posted on December 8th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2015, č. j. III. ÚS 3913/14 (citace) Stěžovatelka se dále dovolávala práva na spravedlivý proces dle čl. 36 Listiny, přičemž jeho porušení zřejmě spatřovala v právním posouzení její věci kasačním soudem, s nímž ...

1) Za účelem zajištění svobodných voleb může být nutné omezení svobody projevu, 2) Jedná se o obecný princip platný pro parlamentní i obecní volby

Posted on November 29th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37 kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami) (citace) V nyní projednávané věci potrestání stě...

SOUHRN: V případě učinění podání datovou schránkou je požadavek další autorizace bezúčelný

Posted on November 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2016, sp. zn. II. ÚS 289/15 (sbírka) Pouze v případech, kdy soud nemůže bezpečně ověřit autenticitu odesílatele podání, jako je tomu u nezaručených e-mailových zpráv zasílaných běžnou elektronickou poštou, je ná...

Požadavky na výpočet a odůvodnění náhrady újmy způsobené úmrtím blízké osoby

Posted on October 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2015, sp. zn. I. ÚS 2844/14 kauza Nemocnice Prostějov, p. o. - operace varikokély non lege artis s následkem smrti 15 letého kluka (sbírka) Ústavní soud musí konstatovat, že v napadených rozhodnutích absentuje n...

1) K zákazu nelidského a ponižujícího zacházení při vyhošťování cizince, 2) Správný postup OČTŘ při obvinění ze špatného zacházení ze strany

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2015, sp. zn. I. ÚS 860/15 (sbírka) I. Cizinec, který je zajištěn za účelem správního vyhoštění, se nestává předmětem, který je nutno v policií zvolenou dobu přemístit z místa A (zařízení pro zajištění cizinců) d...

SOUHRN: 1) Priorita výkladu smlouvy nezakládajícího její neplatnost, 2) Vůle smluvních stran se však nesmí příčit dobrým mravům

Posted on August 31st, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 2108/14 (sbírka) Jedním ze základních principů výkladu smluv je autonomie smluvních stran, která se projevuje též v tom, že prioritu má výklad, který nezakládá neplatnost smlouvy, před takovým výkladem, který...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky