Showing all posts tagged #karna-odpovednost:


(KYTNAR): Průtahy jako kárné provinění státního zástupce a obecné požadavky na včasné vyřizování věcí

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2019, č. j. 12 Ksz 8/2018 - 146 // Řízení o kárné odpovědnosti Mgr. Radka Kytnara, státního zástupce z OSZ Praha 5 za průtahy, které byly konstatovány ve 13 věcech, za což byla uložena důtka. (zveřejn...

Dvojí postavení předsedy soudu a jeho úloha při řešení kárných provinění

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 10. 2013, č. j. 16 Kss 8/2013 - 45 (zveřejněné právní věty) I. Předseda soudu má dvojí postavení: je soudcem a zároveň se podílí na výkonu státní správy soudu. Primární je však postavení soudce; dočasně ...

Od kdy začíná běžet lhůta k zahájení řízení o kárném provinění soudce (zastavení nápadu určitému soudnímu oddělení může být kárným proviněním)

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 1. 2012, č. j. 11 Kss 18/2011 - 251 (zveřejněná právní věta) Subjektivní lhůtu v kárném řízení (§ 9 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb.) je nutno odvozovat od okamžiku, kdy se navrhovatel o jednání, pro které ...

Kdy je soudce podjatý a kdy neřešení podjatosti může založit kárnou odpovědnost soudce

Posted on March 8th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 5. 2018, č. j. 16 Kss 1/2018 - 207 (zveřejněné právní věty) I. Podjatost soudce je založena existencí „důvodu pochybovat" - vážných důvodů domnívat se, že soudce by nemusel nestranný být. II. „Důvod po...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky