Showing all posts tagged #ss-76-odst-1:


1) Pokud soud shledá nepřezkoumatelnost rozhodnutí, další žalobní námitky nepřezkoumává, 2) Nepoučení žalovaného správního orgánu může být podstatnou vadou řízení

Posted on March 18th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 3. 2005, sp. zn. 3 As 6/2004 (zveřejněné právní věty) I. Jestliže soud dostatečně nepoučil žalovaný správní orgán o jeho procesních povinnostech, čímž mu přivodil újmu v řízení, trpí řízení před soudem v...

Kdy nevyřízení námitky podjatosti není podstatnou vadou řízení

Posted on March 8th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2018, č. j. 6 As 75/2018 - 83 (citace) [11] Pokud jde o tzv. systémovou podjatost, tedy podjatost všech pracovníků dotčeného správního orgánu, riziko takové podjatosti vzniká zejména tehdy, rozhoduj...

SOUHRN: Požadavky na výrok rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace

Posted on January 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2004, sp. zn. 5 A 5/2002 (zveřejněná právní věta) Nevyhoví-li povinný subjekt částečně žádosti o poskytnutí informací, musí se o tom vyslovit výrokem rozhodnutí (§ 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., ...

Fiktivní rozhodnutí je ze své povahy nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů

Posted on January 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 7. 2003, č. j. 6 A 78/2002 (zveřejněná právní věta) Fiktivní rozhodnutí o odepření poskytnutí informace (§ 15 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím), jakož i fiktivní rozhodnu...

Odmítnutí žádosti o informace kvůli obchodnímu tajemství musí mít oporu ve spisu

Posted on January 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 2. 2004, sp. zn. 6 A 136/2002 (zveřejněná právní věta) Jestliže negativní rozhodnutí správního orgánu o žádosti o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je...

Právní kvalifikace skutku ve výroku nenahrazuje popis skutku

Posted on November 3rd, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 8. 2018, č. j. 29 A 108/2016 - 37 (citace) Nedostatek popisu skutku ve výroku rozhodnutí nelze zhojit poukazem na jeho právní kvalifikaci, z níž by bylo možné logickou úvahou dovodit některé rozhodné skutko...

Prekluze přestupku nemá za následek zánik nároku na náhradu újmy podle zák. č. 82/1998 Sb., ledaže k ní došlo kvůli obstrukcím obviněného

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 5. 2015, sp. zn. II. ÚS 3005/14 (sbírka) K odpovědnosti státu za škodu způsobenou v přestupkovém řízení procesními pochybeními správních orgánů 1. Pokud se správní orgány v přestupkovém řízení dopustily procesních po...

Znemožnění podání námitky podjatosti kvůli neposkytnutí informace, který úředník bude rozhodovat a její následné podání v žalobě

Posted on July 1st, 2018

Rozsudek KS v Brně ze dne 31. 5. 2018, č. j. 30 A 197/2016 - 34 (citace) Žalobkyně v nyní posuzované věci namítala podjatost oprávněné úřední osoby, kdy dovozovala, že záměrem této osoby (s ohledem na dosavadní postup v řízení, z něhož muselo být ža...

SOUHRN: Pokud správní orgán rozhodne před vyřízením námitky podjatosti, jedná se o podstatnou vadu řízení

Posted on October 18th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 10. 2017, sp. zn. 7 As 281/2016 (citace) Městský soud správně poukázal i na další procesní pochybení spočívající v tom, že o v pořadí druhé námitce žalobkyně (poukazující na systémovou podjatost) nebylo...

K jakým vadám rozhodnutí může správní soud přihlédnout po uplynutí lhůty k podání žaloby

Posted on August 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2007, č. j. 2 Afs 57/2007 - 92 (citace) Žalobní řízení je totiž založeno na zásadách koncentrace a dispozitivnosti. To především znamená, že soud přezkoumává napadené výroky rozhodnutí v mezích žalob...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky